Pan Handl dle mého názoru ale nemyslí únik dat přímo od lékaře. Tím, že jsou tato data přenášena počítačovou sítí, jde přece provést odposlech i třetími osobami... A nebo také třeba tak, že všechna tato data tečou přes providera a od něho si je můžou vyžadovat státní složky.
Ne, jasně píšete o úniku dat, ne o dobrovolném sdílení:
"Ale i tak, je to více než polovina lidí, kteří by své zdravotní údaje svěřili nějaké aplikaci, která by je pak posílala k doktorovi. Co strach z úniku citlivých dat?"
Což je asi stejné, jako se bát teď úniku dat z bankovnictví, ze všech možných registrů atd. Celý článek podle mě zmateně motá několik věcí dohromady.
Nemyslím si, že by Honza mlel o ničem.
Jen se prostě zamyslel nad tím, co se stane až i lednička začne troubit do světa informace o možném zdravotním stavu svého uživatele na základě svého obsahu.
Já ten článek pochopil jako nadsázku, ale i určité varování před přílišnou důvěrou v technologie ;)
A mimochodem: Telemedicína zní dobře. Pak se nedivím, že kdejaký současný mladý doktor bývá takové tele :)
Víte, spoléhat se příliš na přístroje místo na léty a praxí prověřené poznatky lékařské je velmi velmi ošidné.
Pan Handl zřejmě nikdy neslyšel o pojmu telemedicína. Neslyšel ani o lékařském tajemství. Neví nic o online monitorování životních funkcí těžce nemocných, kteří díky telemedicíně nemusí trávit svůj čas v nemocnici. Autor se obává uniku dat o pacientovi, která má k dispozici lékař? 1. Ta data o pacientovi ten lékař musí mít tak jako tak. Otázkou je pouze jestli je vyšetření prováděno v ordinaci nebo jej provádí přístroj odesílající data lékaři na dálku. 2. Pokud se jedná o možný únik dat, pak se můžeme stejně tak děsit internetového bankovnictví. Vše je jen o zabezpečení přenosu dat. Pan Handl klasicky mele o něčem o čem nemá ani šajn. Mrzí mne jen, že vynechal znamení šelmy