Vlákno názorů k článku Jan Handl: Zakazování mobilů ve školách vychází z módy od Velda - Čtyři nohy dobré, dvě nohy lepší.

Nekteri proste nedokazou pripustit, ze chyba je v gun free zonach. Takze budou cpat do deti a studentu doted zakazovane telefony. Az se ukaze, ze to moc nepomaha, asi jim prikazou povinne nosit s sebou lekarnicky nebo poruci nejakou balistickou ochranu. Jestli by nebylo lepsi priznat omyl, omluvit se a zkusit chybu napravit..

Přesně tak.

Co se týká úrazů a úmrtí speciálně u dětí, tak oblíbený "argument" odzbrojovačů je, že každý rok se spousta dětí zraní nebo zabije při "hraní si" se zbraní, kterou měli jejich rodiče doma špatně zabezpečenou. To je samozřejmě smutná pravda a taky je samozřejmě pravda, že zákaz legálního držení zbraní by v tomto konkrétním ohledu byl zcela nepochybně přínosem, protože by nezodpovědným rodičům zakázal jeden z projevů jejich rodičovské nezodpovědnosti.

Finta je v tom, že se odzbrojovači záměrně nezabývají tím, kolikanásobně víc dětí a rodičů by po takovém zákazu zcela nevyhnutelně došlo k úhoně při útocích na jejich zdraví a životy ze strany nelegálně ozbrojených zločinců a psychopatů.

A při ohánění se bezpečností dětí taky nezmiňují například to, že ve zmíněných USA se ročně řádově víc dětí utopí doma v bazénech vybudovaných jejich nezodpovědnými rodiči, než se doma zastřelí zbraní svých nezodpovědných rodičů. Je zajímavé, že nikdo z odzbrojovačů nenavrhuje zákaz budování bazénů.

Takhle to totiž vypadá, že nejde o zákaz nebezpečí, ale o jeden zcela konkrétní zákaz - a to zákaz možnosti se bránit.

Bazény, které z hlediska bezpečnosti prakticky jen a pouze zabíjejí, jsou "hodné", kdežto zbraně, které zabíjejí méně než bazény, ale řádově více životů zachrání, jsou "zlé". Takže zakázat je "pochopitelně" nutné zbraně a ne bazény, přestože zbraně víc lidí zachrání než zabijí, kdežto u bazénů je tomu přesně naopak.

Čtyři nohy dobré, dvě nohy špatné.