Vlákno názorů k článku Jan Šedivý (ČVUT): Umím si představit, že roboti budou i ve vedení firem od lupa.cz jsou už jako čučkaři - Neumim si predstavit management jakekoliv firmy, ktera rozhodne...

No může svůj život obětovat ve prospěch druhých, například. Vy tomu třeba řeknete chyba algoritmu, a vědomě na základě vlastní vůle, se budete pohybovat jen v deterministickém světě robotů. Někdo další se díky tomu dostane z něj, někam jinam. :-)))

nic mimo deterministickým svět neexistuje to že se někdo vydá oklikou nebo zpomalí neznamená, že se dostane někam mimo, spíš to, že je pozadu a za ostatníma začne zaostávat někdy tak daleko, že už neni schopen je dohnat a tak se utápí ve falešném pocitu jinakosti...

Tak deterministický svět je představa založená na newtonovské fyzice 18. století. A i ten Newton potřeboval Boha, aby se mu všechny planety a hvězdy nesoustředily do jednoho bodu díky gravitaci.

Promítačka nerozhoduje, jenom zvětšuje to, co dostane.

Nicméně tohle není prostor pro smysluplnou debatu - doporučuji zkusit začít četbou (není to o byzanci, ale sic): Saul Smilansky, Robert Wright, Derk Pereboom. Pak se vraťte a můžeme pokračovat :)

Promítačka nerozhoduje, jen poskytuje data nutná k rozhodnutí. Ale žijeme v pohodlných časech, takže příležitostí k její aktivaci je málo, proto to může vypadat, že ta možnost ani není. Ono se to využívání svobodné vůle projeví na inteligenci lidského roje, a to je to, o co tu jde a co jmenovaní autoři zcela pomíjí. Proto má smysl v této souvislosti hovořit i o civilizacích, jako o způsobech lidských rojů. Ale souhlasím, prostor pro debatu zde není.

Jen malý dodatek, problém ilusionismu je ten, že jaksi mlčky předpokládá, že dokáže rozpoznat, co je dobré jak pro jednotlivce, tak pro společenství, protože toto je podmínka nutná k tomu, aby mohla být svobodná vůle nahrazena iluzí a oni to mohli nahlédnout. A to je iluze ilusionistů :-))) Ovšem nejen jejich, i všech ostatních neomarxistů.

Ve skutečnosti se to interakcemi roje teprve hledá a dopředu ten problém je principiálně nerozhodnutelný.

To zalezi na tom, jaka meritka pro srovnani te ktere oblasti (protoze "buddhisticka civilizace jaksi neexistuje) si vyberes. Jde treba o mnozstvi psychickych a civilizacnich chorob? O miru doziti? Nebo o individualni hodnoceni tzv. indexu stesti?

Z hlediska civilizace jde o technologie, na jaké dosáhne, kam lidi posune dále. Z osobního hlediska, jde o nalezení pravdy, a to je na civilizaci nezávislé. Míra dožití a pocit štěstí nerozhoduje. Šťastný je každý člověk, jen někteří o tom neví.

Naše civilizace je jedinečná v ovládnutí technologií, proto by měla jít právě tímto směrem, u budhismu můžeme skončit kdykoliv a na to stačí jen pár lidí, není třeba předbíhat.

I z hlediska té pravdy to bude brzy velice zajímavé, když bude možno volit mezi nesmrtelností v tomto světě, pomocí přesunutí svého vědomí do stroje (transhumanismus), a nesmrtelného života podle svých přání v tomto světě, a tradiční nesmrtelností, která začíná fyzickou smrtí. To bude teprve dilema :-)

Ja som už teraz rozhodnutý pre prvú možnosť. :-)
Škoda, že je to ešte nie realizovateľné. :-(

Naše civilizace, postavená na "já", se dostala téměř k sebezničení.

Každý den jsou v pohotovosti rakety, schopné zahájit konec světa. Každý den jsou v mořích ponorky a ve vzduchu letadla, nesoucí jaderné nosiče a připravené kdykoliv k akci. Moře je otrávené. Vzduch je špinavý. Půda a voda jsou plné svinstva. Lidé jsou nemocní.

Tohle všechno jsme zvládli za takových 100 let (cca od první světové války). Jistě úspěch, že?!

Ano, je to úspěch, předtím se denně po celém světě řezaly hlavy nepřátelům. Zkuste si zajet do Amazonie mezi Indiány, jak dlouho přežijete, než vás zabijí.

Ovšem vy to "já", chápete deterministicky, ve vleku okolností, bez svobodné vůle a z ní vyplývající zodpovědnosti. To je typicky marxistický pohled na svět. A ten se samozřejmě v ničem neliší od nekřesťanských civilizací.