Názory k článku Ján Simkanič: Kdo lže, ten cenzuruje

Průměr IQ a EQ v podobných institucích je podle mého názoru evidentně na hranici průměrného, hradní a podhradní bolševismus vyznávajícího občana a voliče. Tedy někde hodně hluboko pod třícifernou hodnotou.

Tohle bylo jasné, už když tu mapičku vytáhli - http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/v-mediich/2016/myty-o-blokaci-nelegalniho-hazardu-24561

Pokud není uveden primární zdroj, podle kterého by si každý mohl nezávisle dohledat pravdivost předkládané informace, měla by se tato informace brát automaticky jako neexistující.

Uvést jako zdroj "asociace provozovatelů kurzových sázek" stačí jen idiotům.

Bohužel, absolvent FF je diagnóza. Stačí si přečist občas názory pana Simidra na jeho twitteru či blogu a útoky na každého kdo s jeho názorem nesouhlasí.

.. a vy jste se nám sem vyloupnul z kolikáté lékařské fakulty?

Simkanič sám je propagandista a demagog, který v "diskusích" pod svými geniálními názory nesnese nežádoucí fakta a jiné názory než ty jeho, ty Správné (např. pod článkem o Savčenkový, odkazy na BBC označil za prokremelské trollení :-D).
Ten pokrytec tu může vykládat o cenzuře :-)

Poslouchal jsem jeden rozhovor o tom cenzorním zákonu (nevím, jestli to je ten, který popisuje pan Simkanič). A tam postavení soudů bylo zneváženo mnohem víc. Protože na na námitku, že úředníci jsou zkorumpovaní, obhájce zákona odvětil, že soudci také (jmenoval ty dvě současné kauzy) a že je tedy úplně jedno, jestli rozhoduje úředník, nebo soudce.

To je ale pravda.

Kromě toho, úředníka lze odvolat, potrestat, jeho rozhodnutí je přezkoumatelné. Soudce? O trestu soudce rozhoduje... "kárný senát" jeho kolegů z práce. Nikdo jiný. Prakticky neodvolatelný, nepotrestatelný, rozhodnutí jsou přinejlepším stejně přezkoumatelná, jako ty úředníka.

Takže radši úředník, nežli soudce.

Ano, úředníka lze odvolat, potrestat, pokud nerozhoduje tak, jak si přejí jeho nadřízení. Teď to krásně vidíme zrovna na ministerstvu financí, kde Babiš vládne pevnou rukou. Finanční úřady například neoprávněně zadržovaly miliardy na odpočtech DPH, postupují šikanózně při dobrovolných registracích k DPH atd. Ani nemusí být vydány příkazy, stačí pouze strach z trestu, pokud vše nebude podle přání ministra. Soudci jsou od tohoto oproštěni.

Vážený pane, jeden z nás dvou se zbláznil.

Jinak: samozřejmě, že je TOTÁLNĚ ŠPATNĚ, aby o přístupu na Internet (nebo přístupu na konkrétní URI/URL) rozhodoval úředník.

Vzhledem k tomu, že přístup* k Internetu se stává (co do důležitosti např.) srovnatelným s přístupem na silnice, ulice a cesty (myšlena možnost volného pohybu), je třeba, aby co se týká přístupu na Internet jsme požívali stejné ochrany, jako máme při svobodě pohybu - a tuto nám může omezit jen soud nebo omezeně státní zástupce.

* - např. jsme státem tlačeni k využívání Internetu pro přístup k datovým schránkám, k EET apodobně

Velice to připomíná modrou a červenou pilulku z Matrixu. Když ochutnáš, není už cesty zpátky :-) Takto "postižený" jedinec má tu výhodu, že už znaky "Systému" potom vidí všude, ovšem ne každý to unese - realitu opravdu celosvětového bordelu (chcete-li, spiknutí), vytvořeného za jediným účelem, což jsou MOC a PENÍZE.

Zajímavé, jak jsou lobisti ze SPIRu překvapení, když někdo lobuje proti nim. Čím menší vliv budou mít podobné zájmové skupiny (SPIR, loterijní společnosti apod.) na vytváření zákonů tím lépe.

Drží se toho cenzor z lupy.cz ? Nebo lupa zase jenom lže?

Očekávat od zkorumpovanců aby nelhali? To by mohli jít rovnou sednout do basy. Další oblast kdy si podnikající zoufalci koupili zákon aby jim nasypal do kapsy. V tomto případě doufají že když lidem omezí volbu tak ty prachy skončí v jejich kapsách.

Nechápu jen jedno. A sice, jak se tomu může ještě někdo po téměř 27 letech budování kapitalismu a ,,svobodné" společnosti, divit. Máme to, co jsme chtěli, nebo snad ne?

Pro doplnění/poba­vení/poplakání.

Příznačné je, že o technickém provedení a možném obcházení zjevně nikdo z dotyčných nemá ani potuchy.

Ano, přiznejme si nemilosrdnou pravdu: politici jsou loutky, sloužící v duchu nekalých plánů svých páníčků (čest výjimkám, které existuji, ale je jich málo). Snad Vám tato událost poslouží k prozření, pane Simkaniči, a začnete více přemýšlet o tom, komu prospíváte publikací článků na svém vlastním webu. Ano, i tam je lží plno. Začít nůžete studiem Vámi zmíněných dopisů na onom "neonacistickém" webu, třeba Vám časem docvakne...

Jednou estébák,vždycky estébák.
Další kroky na sebe jistě nenechají dlouho čekat. Namátkou...zákaz šifrování...vždyť přece vyspělé státy už na tom také pracují...povinné logování veškerého provozu...to víte,teroristi a dětská pornografie se musí hlídat...pak přijde Velký Český Firewall...veškeré zprávy co potřebujete znát vám přináší mediální skupina ministra financí,tak ho moc neserte ovčani.

https://makrofagblog.wordpress.com/2016/04/12/demokratura-nevi-jak-blokovat-nepohodlne-weby-tak-prenese-odpovednost-na-ips-a-naklady-na-zakazniky/

Kdyby meli zablkovat přístup na weby s hákovým křížem, tak budou muset blokovat pulku internetu.To je banda omezenců, svastiku uctívá významná část světové populace.

hodne zalezi jak je natocena

A co když se bude pomalu otáčet?

Jsem ateista, takže neuctívám nic a veškerá politika je mi totálně u zadku. Ale docela by mne zajímalo, jak by na toto strážci všemožných korektností reagovali.