Názory k článku Ján Simkanič: Unikátní obsah má svou cenu a stojí za to ho chránit

V zásadě s panem Simkaničem souhlasím, nicméně autorské právo by reformu potřebovalo.

Zejména délka ochrany díla je nyní nepřiměřená. Neměla by se také odměřovat od doby smrti autora.

Možná by ani neškodilo se zamyslet nad tím, zda autorská ochrana má být implicitní.

A rozhodně by se mělo něco udělat s kolektivními správci.

Nárokovat si nelze žádnou informaci! Informace nejsou chráněné autorským zákonem.

Úplně by pro začátek stačilo, kdyby se zrušily ty nesmyslné "autorské" poplatky za média, za čistý papír do tiskárny, kdyby se nemusel vyděračům platit "autorský" poplatek za okopírování vlastního vysvědčení nebo vypálení vlastních fotek na CD/DVD.

Pan Simkanič už ve svých mnoha výplodech předvedl, že je manipulativní demagog. A tady to předvádí znovu.

Třeba věta: "Jeho [autorského zákona] uvolnění by činilo systematickou parazitaci beztrestnou a legální, což není stav, snad se v tom aspoň s některými z vás shodneme, který by byl žádoucí."

Přitom pan Koubský žádnou konkrétní novou podobu nenavrhoval, pouze říká, že revize autorského zákona je nutná. Kde se najde shoda a jaké bude mít dopady, to nevíme, proto je opravdu předčasné prorokovat "uvolnění by činilo systematickou parazitaci beztrestnou a legální" a hned se proti tomu vymezovat!

Vaše problémy nás zajímají, pokud se týkají internetového nebo telekomunikačního trhu :) Chápu váš pohled, ale Lupa vždycky pokrývala i vnitrofiremní diskusi. Autorská práva do ní patří a téma je dnes aktuální.

Tak třeba ten Motejlek je ukázkou, že se najde plno lidí, co za kvalitní obsah platit bude. Kdyby Lupa psala něco opravdu kvalitního, tak bych za to třeba klidně platil. Za to, co tady je dnes ale určitě ne, to je tak úroveň lepšího osobního blogu.

Klidně si ale dokážu představit, že by Lupa publikovala pár kvalitních článků, tutoriálů, tipů, návodů, apod. v placené sekci třeba 1x týdně a ty články by byly dostupné jen platícím čtenářům.

A co to je kvalitní obsah? Třeba Lynda.com :-)

http://jaknakavu.eu/prispevky/podniky/prebirani-a-kopirovani-vyuzivani-obsahu/

Ano, proto také v textu jasně říkám, že rozlišuji mezi informací jako takovou a jejím zpracováním.

Nikdo za něj nebude ochoten platit. A co to je vlastně kvalitní obsah v médiích? Lehkým perem napsané komentáře, které jsou za pár hodin zastaralé? Platil by snad někdo za obsah Lupy, který je kvalitní už dnes? Chce někdo něco jen pasivně číst, a nebo spíše komunikovat s ostatními?

Omlouvám se, až teď vidím, že jsem napsal vnitrofiremní, byť myšlena byla samozřejmě vnitrotržní diskuse :)

....nikdo systematicky nevykrádá, protože na ty postmoderní lidskoprávní žvásty havlistů, věčných petentů, pseudohumanistů a protivlasteneckých takyčechů v Bakalově žoldu má žaludek jen málo kdo. :-)