Vlákno názorů k článku Patří nadávky do televize? Veřejný zájem to není, nesnižujme úroveň od Jehovista - Ta slova byla jednoznacne pronesena mimo zaznam a...

Ta slova byla jednoznacne pronesena mimo zaznam a zverejnenim se CT zaradila na uroven nejnizsi bulvarni zumpy, at uz se to nalakuje jakkoliv.

Pořad 168 hodiny tyhle záběry "mimo záznam" vysílá snad co existuje a nevzpomínám si, že by v tomto dělal rozdíly mezi politiky jednotlivých stran. Takže tvrdit, že se teď ČT zařadila na úroveň nejnižší bulvární žumpy, je přinejmenším pokrytectví.

Moc seriozni mi to neprijde. To pak znamena, ze kdykoliv je nekde nekdo od CT, tak musim drzet hubu.

A v americe bijou cernochy. Prece nemuzu svoje chovani obhajovat tim, ze se nekdo chova jeste hur.

Pokud vím, tak jde jen o tento jeden pořad a většinou to politici vědí, že mohou být "mimo záběr", ale taky si z toho sami dost často dělají srandu a vědomě něco plácnou.
Já na tom nevidím nic neseriózního, jsou to veřejné osoby, kolikrát plácají blbosti vědomě a pokud si sami nevidí do hu*y, tak s tím novináři nic nenadělají. Můžeme se bavit o tom, jestli bylo nutné zveřejnit i tu nadávku, jestli nestačila jen ta první věta, ale to je věc diskuze nebo názoru každého.

Kazdy mame tu latku nastavenou jinak.

Morálně vyspělý člověk nemá potřebu se na kameře chovat jinak. Je slušný i mimo ni. Případně vytkne vady druhému do očí a před kamerou se pak nemusí přetvařovat.

"at uz se to nalakuje jakkoliv."

Jinymi slovy: Okolnosti me nezajimaji, jsem ignorant....

Me prijde nemoralni tohle vypustit. Jenze polovina lidi resi "hezky to rekla, mamo". Rozhovor skoncil, dotycna myslela, ze kamera nejede a tak si v rozcileni mimo zaznam zanadavala na sveho sefa. Nereknu, kdyby se tam treba priznala ke korupci, ale tohle bylo fakt zbytecne. A je uplne jedno ze je Malacova marxisticka kreatura a Babis lhar a podvodnik.