Vlákno názorů k článku Patří nadávky do televize? Veřejný zájem to není, nesnižujme úroveň od Net - Nevím jak to mají ministři, ale už ve...
-
Nevím jak to mají ministři, ale už ve školním řádu jsme měli formulaci typu "student je povinen reprezentovat školu i mimo ni a to i o prázdninách" a hrozilo, že pokud někdo vyvede něco nepřiměřeného i mimo školní budovu a dobu výuky, hrozí mu za to kázeňský postih.
V práci nic takového nemám, ale pro jistotu nesmím dávat rozhovory, to je na mluvčí;)
A pokud jde o ministryni, tak si myslím, že rozhovor poskytovala pracovně, takže je irelevantní, jestli se tak má chovat i ve svém volnu. -
Když už jste to nakousl... Rozhovor poskytla jako Jana Maláčová, ministryně práce a sociálních věcí. Byl to pracovní rozhovor.
Neptali se ji na to, co chce dnes uvařit, nebo co bude dělat ve svém volném čase, protože to by byly otázky už na Janu Maláčovou, soukromou osobu.
A tím se ji ovšem nikterak nezastávám...
PS: toto je můj čistě soukromý komentář. -
Můžete mi prosím zodpovědět jednoduchou otázku?
Ta paní je ministryní jenom když jedou kamery, nebo je ministryní pořád?
Pokud přijmu myšlenku, že je ministryní i když si myslí, že na ni nemíří kamery, tak to co řekla, řekla jako ministryně. Tak proč by ostatní neměli vědět, že to řekla?
Kdyby ty kamery nejely a někdo později řekl, že ministryně řekl to a to tak by to popřela? Lhala by, protože by neexistovala nahrávka?
Ta ženská si nestojí za svým slovem? Jeden z nejvyšších státních úředníků si nestojí za svým slovem? Nebo si za ním stojí jenom když jsou ta slova nahraná a může mu je někdo vmést do tváře?
Omlouvat se tím, že to vlastně nebylo "doopravdy", protože jsme si myslel, že mě někdo nenahrává?
S takovým člověkem bych nechtěl mít nic společného. Takového člověka považuju za křiváka, který by mě podrazil při první příležitosti. Ale, jak vidno, je mou ministryní, protože je tady spousta lidí, kterým takové chování nevadí a považují ho za normu. Otřesné a smutné.
