Vlákno názorů k článku Jandák: Kvůli kabelovkám je třeba lépe definovat veřejný zájem od Radek Donát - ...že by podle zákona měly do základních omezených...

...že by podle zákona měly do základních omezených programových nabídek zdarma povinně zařazovat všechny pozemně šířené celoplošné analogové i digitální programy.

Pan poslanec se ve svem pojeti zakona myli. Zakladni nabidka kabelovych operatoru totiz neni zdarma, nybrz stoji casto i nekolik set Kc mesicne. Kolik tato zakladni nabidka bude stat, pokud vim, zakon nikomu neurcuje. Jde jen a pouze o to, ze bez existence tohoto ustanoveni by "spolupraci" anlogoveho duopolu a kabeloveho monopolu zcela nepochybne doslo k diskriminaci vznikajici konkurence. A odpor k tomuto ustanoveni jen potvrzuje, ze je nutne. Zakon je navic treba zpresnit v tom smyslu, aby nedochazelo k diskrimnaci sireni casti povinne sirenych stanic v jinem standardu nez ostatnich (povinnost vsechny "must-carry" stanice sirit stejnym zpusobem a ve stejne kvalite).

To rozhodne, ale na dvojku Rath & Paroubek nema :-).

Jen jsem se to pokusil odlehcit. Tohle tema vazne brat snad ani nejde :-).