ono je to taky o tom, ze sice si povidat o necem muzete a stejne je Vam to prd platne - napr. o Grossovi(pro ilustraci) se vedelo mnohe uz mnohem drive, ale dokud neexistoval dostatence silny zajem, nikdo medialni tlak nevytvoril. A ze se to mezi par lidmi povidalo na tom zase az tak moc nezalezelo. Ona ta uplna cenzura neni vzdy potrebna dulezite jsou take intenzita, kontext, nebo treba i jen vysilaci cas a mnohe dalsi souvislosti u tech nasich svobodnych informaci.
Pokud by někdo na blog napsal (pravdivé) informace o tom, že nějaký úředník se nechá podplácet při výběru ubytování pro tajné agenty v zahraničí, pak by ta tajna sluzba stala za prd, nebyla by hodna toho oznaceni a bylo by treba ji zrusit. Rec by sla pravdepodobne o "tajne" sluzbe CESKE, ktera jedina na svete takto funguje.
Je zajimave, ze o USA jako o nejvetsi demokracii sveta pisi hlavne ti, kteri si mysli, ze tam demokracie neni :-)
Tohle souslovi si jinak docela casto pouziva pro Indii.
A muzete mi poslat nejaky odkaz ohledne toho blogu. Cenzura v USA me docela zajima. Zatim se ze vsech zprav o cenzure ale vyklubalo neco jineho, oblykle ve smyslu, ze majitel soukromeho media nema zajem ve svem mediu trpet extremni nazory.
A co? Rekl bych, ze je to nemlich stejny jako u nas v dopravnim zpravodajstvi.
Na nekterych stanicich vam suse oznami, ze pri dopravni nehode zemrelo tolik a tolik lidi.
Na jine stanici vam reknou, ze zemrelo tolik a tolik lidi a ty mrvoly vam ukazou. A jeste vam ukazou hrozive stoupajici grafy mrtvych na nasich silnicich.
Ze by to byla nejaka manipulace me nenapadlo a ze by to nejak umensovalo demokracii aby se to slovo muselo psat v uvozovkach jsem fakt netusil.
jasně, další otázka je, jestli je vůbec žádoucí, aby každý mohl kdákat co chce o čem chce. Aby se pak nestalo, že státy, které to netolerují, nám to vysvětlí brzo vojensky
Duvody jsou naprosto logicke, on je totiz rozdil rict "v Iraku padlo dalsich 50 vojaku" a ukazat 50 mrtvol. Je rozdil jestli protestuje tech par matek nebo X desitek tisic lidi.
Zkratka takhle se manipuluje s verejnym minenim a novinari misto aby se tomu vzepreli to jeste podporuji.
teď nevím, jestli jsem to pochopil správně, ale ten smajlík mně tam nesedí.
Jde o tohle: představte si, že by někdo na blog napsal (pravdivé) informace o tom, že nějaký úředník se nechá podplácet při výběru uibytování pro tajné agenty v zahraničí (asi blbost, ale příklad :-)) No ale z této informace by už šlo o dost lehčeji zjistit, kde by tak mohli bydlet tajní agenti a tím by ti lidé byli ohrožení.
Prostě si dokážu představit, že i pravdivé informace o nějakém neduhu se někdy musí filtrovat pro "vyšší zájmy" (svoboda slova není opravdu tou nejdůležitější věcí pod sluncem)
ale jo.. oni tam ukazovali teda jen ve zkratce.. ale bylo tam klasickej bulvar.. od toho ze je velkej George je bejvalej lecejen alkoholik (to i sam priznava akorad to asi nechce pripominat) pres fotky z iraku a afganistanu kde jsou videt padli vojaci.. (zadna brutalita, foceno relativne z dalky, bylo to hlavne z boje o to mesto v Iraku, kde je ten duchovni Sadr?) mno a pro me z neznamich duvodu maji tohle v usa zakazane, proto clovek nikdy na cnn nevidi treba privazet rakve s vojaky atd.. Proste velke spolecnosti predzvykavaji ten spravny "obraz" pro amiky a ridi se vlastni autocenzurou ci rovnou cenzurou.. mno a na tohle dohlizi ruzne vybory a ligy co tam maji... atd.. Oni tam maji vubec cenzuru na hodne veci.. Jsem zas videl v jinem dokumente, ze napr . jednom state maji zakon ktery zakazuje nosit holkam odhalene briska (takove ty kratke tricka) v pripade pristizeni dotycna dostane mastnou pokutu ci se muze dostat i na par dni do vezeni...
Ja bych to tak horce nevidel a hlavne nejenom cina je cenzurovana, tuhle sem videl dokument o demokracii v "nejvetsi demokracii sveta" a tam staci tez malo, staci zalozit blog, web atd.. mirici proti jednomu paprdovi v bilem dome , a behem nekolika dnu urady donuti to smazat...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
