"lepsi a horsi pouzivani neexistuje" - tak to pro tebe musi byt facebook naprostym rajem...
Nevyhoda G+ (maly pocet uzivatelu oproti FB) je soucasne i jeho vyhodou. Kde jsou masy, tam je spousta vyssi procento balastu (obsahu o nicem, obsahu, ktery cloveka nezajima). Na G+ masy (zatim...) nejsou, takze je tam vice zajimavych prispevku.
nemate pravdu, jak sem psal vyse. zkousel sem cca 15-20 lidi (nikoho navic, zadni kamaradi, rodina atd.) kteri postuji na obou sitich stejne prispevky mit ve friendlistech a sledovat je. po 2 mesicich jsem fake ucet na fb zavrel protoze se diskuse nedali cist jaka to byla zumpa. na g+ clovek naopak najde uzitecny feedback. takze za me at si pekne fb drzi svoje hovadka a ty aspon daji g+ pokoj.
To mám samozřejmě taky. Já si taky nestěžuju, že je tam plno toho či onoho - snažím se filtrovat (skrývat) zprávy aplikací, co mě nezajímají, když je někdo zjevně mimo moje zájmové spektrum, tak ho odstraním z přátel,...
Myslím ale, že platí, že na FB je vyšší šance na zamoření balastem než na G+.
mozna ze vam proslo rukama xy uzivatelu, ale cist a chapat psany text neumite doted. ja nepsal o okruhu mych 20 znamych, ale o "follow" 20 proflaknutych lidi jako je ff, kassem, cizek, fday .... a tech sr*cek v komentech pod jejich prispevky na fb byl des bes. oproti tomu na g+ se clovek i neco navic dozvedel.
nezajima me socialni sit z pohledu abych vedel komu nasrala kocka do kvetinace, nebo zda se dvema blbkam sesynchronizoval menzes. tento jak vy rikate generovany obsah uzivatelu mne absolutne nezajima a tak rad zustanu u g+ protoze nemam potrebu sdelovat vsem kolem jakou jsem mel dnes stolici a co zrovinka papinkam natoz takovy "hodnotny" obsah jeste cist a travit tam 7h tydne!!!
samozrejme mam pravdu. ja se na to divam pohledem cloveka ktery vice nez 12 let provozoval komunitni servery a online hry, proslo mi pod rukama statisice uzivatelu. Vy se na to divate na vzorku tech 20 lidi jak pisete. Ja nehodnotim zda Google + ma lepsi nebo horsi funkce nez FB. Ja rikam to ze Google+ ma naprosto nedostatecnou navstevnost = ma velmi malo generovaneho obsahu. To je stezejni pro to zda socialni sit prezije nebo ne - pokud tam nechodi vsichni nebo pokud mozno vetsina a neni to specializovana sit tak neprezije, nebo preziva. Hodne to napr. vidite u tech minut stravenych na serveru jednim uzivatelem - prumerna delka by mela byt nekde kolem 20 minut (do toho se pocitaji i jednorazove exity) . Komunitni server kde prumerny uzivatel travi 3-4 minuty jako by neexistoval. Tohle je asi na hodiny vysvetlovani ale nemuzete to brat jen subjektivne stylem "ja a mych 20 lidi v okoli neco delame = dela to tak cely trh"
tohle plati mozna tak u nejakeho tematickeho casopisu - ne u socialni komunitni site. Tam jednoznacne plati vice lidi = vice obsahu = vetsi vyber obsahu = opet vice lidi a tak dokola - efekt snehove koule. A piste si ze Google + mel byt masovy server, ne komorni. Pocet zajimavych prispevku je primo umerny poctem vkladatelu prispevku...
to vam nikdo nebere - pokud ale Google + nebude mit vysledky a on je zatim nema, hrozi vam to ze to Google vypne a vyzkousi znovu s jinym pokusem o socialni sit (mimochodem uz 4 pokusem). Tj. ja cist umim vyborne ale vy naopak nectete co ja pisu. Pokud mate hodne kvalitnich prispevovatelu na Google + tak vam je preju ale o tom jsem vubec nepsal. Google + zatim ale globalni uspech proste nema . Souhlasim s autorem clanku i s duvody proc tomu tak neni a asi uz ani nebude.
Libi se mi jak se hned ozvali priznivci Google + . BOhuzel ale v tomto pripade nemaji naprosto pravdu, Google + je minena jako socialni sit - to je primarni ucel proc to cele Google provozuje. Jako socialni sit ma momentalne naprosto tragicke vysledky. Souhlasim s tim ze jeden uzivatel "stiha" pouze jednu socialni sit a to nekteri jeste velmi pasivne. Uzivatele si zatim vybrali Facebook, stejne tak ale tvrdim ze za rok dva muze prijit kdokoli novy a ten Facebook prejede. Je to dost o tom ze socialni site jsou tzv. modni weby, tj. maji rychly nastup a kdyz si kazdy mysli ze jsou neznicitelni tak stejne tak rychle odezni a misto toho nastupuje nova znacka. Prikladem venku je Myspace.com, kdysi naprosty dominant nyni uplne vypnuli ambice na socialni sit a predelali koncept. Prikladem v CR budiz Libimseti.cz, nyni stredne velky server, kdysi hegemon socialnich siti v CR.
Nesmysl je take tvrdit to ze nekde delaji lide neco sofistikovaneho (google+), nekde neco necisteho (facebook a jeho hrani her a plkani o blbostech). Bud tu socialni sit pouzivame nebo nepouzivame - lepsi a horsi pouzivani neexistuje. To byste museli odsoudit i Twitter coz jsou z 99% naproste kratke plky o nicem.
Co se tyce Facebooku, myslim ze odezni a to z toho duvodu ze prestane generovat obsah a nakonec ho prevalcuje nejaka vznikla novinka - Google+ to ale v soucastne podobe urcite nebude. Pokud si kazdy z vas vezme kolik ma pratel, kolik z tech pratel generovalo obsah kvuli kteremu na FB chodite a kolik ho generuje dnes tak zjistite ze se to velmi snizuje. Jakmile to pujde pod nejakou kritickou mez prestanete sami na FB chodit protoze tam nebude co cist...