Vlákno názorů k článku Je internetové připojení veřejným statkem? (2/2) od J - Tak zkuste ty $ nedat. Kdyz na vas...
-
Oznacovat dane jako "ukradene penize" je skoro totez jako oznacovat porusovani copyrightu jako kradez. Nekdo vas prepadl ? Ne. Sam jste jim ty penize dal, a pokud to za vas neudelal zamestnavatel dokonce jste musel peclive spocitat kolik to ma byt.
Pritom cestina ma slovo, ktere se hodi mnohem lepe: vypalne. -
Občan (neregistrovaný)Ano, systém kde nefungují ani soudy bohužel umožňuje podobné excesy ... stále si ovšem myslím, že kapitalismus se vším co k němu patří je mnohem lepší než komunismus.
Ostatně i ten internet "zdarma" samozřejmě musí někdo provozovat a někdo za něj dostane zaplaceno. Nic není zdarma, ani tento internet. Správně by se to mělo jmenovat "internet pro někoho za ukradené peníze" -
Petr (neregistrovaný)Neupírám autorovi značné znalosti ekonomiky, a vědecké pujmutí článku. Ale řekl bych, že je to spíše nepodložený autorův názor a jeho věštba. Na to, jak se tváří článek, že je vše přesně spočítáno je tam až příliš odhadnutých a nepodložených čísel. Bohužel nevím, jak by šlo získat přesnější údaje, a až čas ukáže, jestli se vyplní autorova zbožná přání, která tak přesně vypočetl.
-
Ondřej Horák (neregistrovaný)1) Cíl práce nebylo zhodnotit důvody zostávání Prahy 2, ale zhodnotit vývoj Prahy 5. Pro zaostávání Prahy 2 ve vývoji HS může být celá řada jiných důvodů, které mohou být rovněž analyzovány (v tom máte určitě pravdu, ale třeba v jiném článku :-)).
2) Pokud najdete lepší způsob jak zjistit náklady soukromých poskytovatelů internetového připojení, neváhejte mě kontaktovat. To samé platí o ČŘ vývoje rychlosti připojení v síti praha5.NET.
3) Co se týče mého názoru na zvyšování rychlosti tržního připojení a rychlosti sítě praha5.NET, oba tyto názory jsem uvedl (stačí si přečíst závěr). Nárůstu počtu soukromých uživatelů poté, co rozdíl rychlosti začne být zjevný je samozřejmě možný, nicméně určitá část uživatelů zůstane raději u lepšího poměru kvalita/cena v síti praha5.NET a trh bude stále narušen. -
Tenhle clanek mi pripomel znamy citat "Neverim zadne statistice, kterou si sam nezfalsuju".
Pocinaje tabulkou hotspotu (na te Praze 2 maji taky internet zadarmo, ze jsou tak pozadu ?) a pokracuje castmi jako "odhadneme tyto náklady pomocí potenciálně realizovatelných tržeb", "zhledem k tomu, že neexistuje časová řada vývoje rychlosti připojení v síti praha5.NET".
Pokud si myslite, ze praha5.NET nebude zvysovat rychlost (ja taky) a ostatni poskytovatele ano (ja taky), proc to nenapisete rovnou ? A proc nenapisete ten duvod, proc by se nemohl pocet soukromych poskytovatelu zase zvysit, az zacne byt rozdil rychlosti zjevny ? (Me zadny nenapada).
Jakkoliv si myslim, ze dotovat pripojeni v praze je pitomost, tenhle clanek me tedy rozhodne nepresvedcil.
