Názory k článku Je UPC SmartGuard opravdu tak dobrým antivirem? (doplněno)
-
opravdu chce p. Malina rict, ze zmenou faceliftu a nazvu se stale jedna o tentyz produkt, ktery byl testovan? Muze ocitovat pasaz VB, kde se uvadi, ze VB nezalezi na tom, ze vyrobce produkt prejmenuje a zmeni grafiku? Mne to prijde podivne, byt muze byt zaklad stejny, uplne totozny produkt to IMHO neni. -
Tom (neregistrovaný)Kdyz premaluju totozny typ, znacku, seriovku automobilu na jinou barvu, bude to z hlediska jizdnich vlastnosti jiny vyrobek ? napr. pro slepce ?
u antiviru de snad o funkci antiviru ne o to jestli je tlacitko SCAN ruzove nebo zelene.
.. oni za tu licenci zaplatili jen zmenili barvicky a nazev. Ano je to stejne dobry antivirus, protoze se do sameho kernelu nikdo nevrtal. Samotny facelift jim stejne urcite provadel sam vyrobce na zakazku .. -
Vít Kandrnal (neregistrovaný)
Dobrý den, opakovaně jsem se u software setkal s tím, že po provedení drobných úpravy "pouze v grafice" došlo ke změně fungování některých funkcionalit daného software. Dle mého by bylo správné situaci pojmenovat, ještě lepší podrobit výsledný program stejnému testu, jako "jádro". Tomu by odpovídala formulace v reklamním letáku:... UPC antivirus používá na základě licence jádro programu, které bylo oceněno, ...". Pak je vše naprosto v pořádku a diskuze na toto téma jsou bezpředmětné. Stejně tak není předmětem diskuze kvalita SW vývojářů, kteří grafickými úpravami změní funkcionalitu SW, ale žijeme v neideálním světě. S pozdravem Vít Kandrnal
