Vlákno názorů k článku Jednofrekvenční sítě SFN – východisko z kmitočtové nouze nebo jen zdroj nových problémů? od RaStr - Tak opravdu nevim, ale asi jsem cela leta...

Tak opravdu nevim, ale asi jsem cela leta cetl spatnou literaturu a zil v nejakem bludu. Nicmene z toho co jsem se dozvedel, tak skutecne OFDM umoznuje konstruktivni scitani signalu z vicecestneho sireni na strane prijimace ! A to prave diky ochrannemu intervalu a digitalnimu charakteru prenaseneho signalu. V pripade analogoveho signalu treba PAL je situace jasna, jakykoliv signal impulsniho charakteru (napr. zobrazena mrizka) bude vicecestnym sirenim na strane prijimace zcela nenavratne deformovan (dojde k znasobeni impulzu), v pripade digitalniho signalu by to bez ochranneho intervalu znamenalo velke problemy s korektni synchronizaci prijimace s vysilacem a pripadne chyby ve vyhodnoceni samotneho datoveho signalu, ovsem diky ochrannemu intervalu a dalsim charakteristikam VF signalu (orthogonalita, kmitoctove rozprostreni na vice sub-nosnych, atd.) je vetsina takovych interferenci skutecne konstruktivnich (a tudiz zlepsi odstup signal/sum) a ta zbyvajici mensina destruktivnich, ktere zpusibi nenavratnou ztratu prenasenych dat, je diky digitalnosti prenasene informace nahrazena pomoci systemu detekce a opravy chyb (coz samozrejme analogovy prenos prakticky neumoznoval). Stejne tak se mi moc nezda popisovany problem v pripade kombinace H/V polarizace, v principu je to uplne to same jako kombinace napr. slabeho signalu lokalniho vykryvace + mnohem silnejsiho hlavniho vysilace (v optimalnim pripade budes sice na strane prijemce pomer sily signalu uplne naopak, lokalni vykryvac, tj. prvni signal bude silnejsi a vzdaleny=pozdejsi vysilac slabsi, ale to neplati to pro vsechny prijemce, viz. dale), v takovem pripade by dokryvac pro vsechny s moznosti prijmu z obou zdroju (pricemz primarni=vzdalenejsi vysilac dava sigal lokalne silnejsi) pusobil ciste jako zdroj ruseni, podle mne je prijimaci uplne jedno, ktery signal prijme jako prvni a ktery jako posledni, podstatny neni ani zacatek ani konec symbolu, nybrz jeho "vnitrek" a zde se v kazdem pripade signaly obou zdroju prekryji (a jak jsem jiz zminil, ve vetsine pripadu zkombinuji konstruktivne, cili zlepsi kvalitu signalu!). Jestli ono to nebude spise tak, ze napr. v pripade zminovane Prahy je problem s antennimy systemy v tom, ze velmi casto pouzivaji naprosto nevhodne zesilovace, ktere nebyly vubec navrzeny pro prijem digitalniho signalu s velmi rozdilnymi urovnemi signalu jenotlivych multiplexu a tak se muze stat, ze zesilovac prebuzeny klidne i stavajicim analogovym vysilanim ze Zizkova, signaly digitalnich siti natolik zkresli, ze je vlastne degraduje, nemluve o samotnych antennach a antennich rozvodech pochybne kvality. Alespon moje zkusenost je takova, ze pote, co jsem z rozvodu odstranil zesilovac ktery naprosto perfektne fungoval pro analog, tak sice uroven digitalniho signalu poklesla o cca 20%, ale kvalita (chybovost) se zlepsila o 50% (tedy v pripade meho extremne slabsiho prijmu multiplexu O2, na MPX1 a MPX2 uvedena zmena mela vliv +-0% :-) ). K SFN a moznemu pokryti cele CR jednim kmitoctem: neni pravda, ze maximalni velikost pokryvane oblasti je omezena ciste delkou ochranneho intervalu, pokud by vysilaci vykon vysilacu byl zvolen tak nizky, ze by prave na hranici vzdalenosti danne ochranym intervalem dosahoval detekcniho minima, jiz by signal z dalsiho lokalniho vysilace vubec neovlivnil. To by ovsem kladlo zvysene naroky na presnou volbu vysilacich lokalit a samozrejme i velikou homogenitu utlumu sireni signalu v ruznych smerech (pripadne i case), coz je v prostredi relativne velmi cleniteho terenu CR prakticky nemozne, ale napr. v rovinatych oblastech s minimalni zastavbou a/nebo pripadne s vysokou hustotou site relativne slabych vysilacu by to nebyl problem (ovsem kdo by na takovem miste nebo za ty prachy chtel stavet DVB-T sit, ze?). Navic je otazkou, nakolik byla volba pouzivanych kmitocnu dana technickymi omezenimi a nakolik nutnosti alespon prechodne koexistence obrovskeho mnozstvi analogoveho "sumu" s nove budovanymi DVB-T sitemi (nemluve o nutnosti koordinace s okolnimi staty, ktere CR bohuzel vetsinou znacne predbehli a nejvhodnejsi kmitocty nam tak jiz zabrali, viz. .DE), ja bych vsadil spise na to druhe, sila loby N@hy a spol. byla nepochybne vetsi nez volnost rozhodovani pracovniku CTU!