Jen je tady nebezbečí, že evropští politici a novináři budou stejní jako Ti naši a někteří by byli určitě totožní (např. naši volení evropští poslanci)! V nadnárodní osvícenost v dnešním globalizovaném světě osobně nevěřím.
Národ českých "Švejků" neustále prokazuje, že neumí řídit stát. Čeští politici i novináři jsou lehce zkorumpovatelní i úplatní a neváží si své vydobyté nezávislosti a hledají nestále ochranu pod křídly mocných, kteří nás zneužívají ke svým cílům a dělají si z nás ochranné štíty. Současná doporučení Evropské unie můžeme přijímat bez úprav jako zákony a tak ušetřit miliardy snížením na 10procent počtů poslanců, senátorů, krajských a městských zastupitelů, které živími velmi kvalitně jako "trubce", ale nemáme "matky", které by mohli oplodnit! Tak skáčou po sobě! Je zapotřebí vytvořit nadnárodní evropský stát, který bude jednotně řídit celou Evropu!
Nejpovolanější jsou podle Vaníčka právě národní regulační úřady, které jsou nejlépe vybaveny k tomu, aby určily okruh potřebných nápravných opatření, pokud na konkrétním trhu dosud nebylo plné konkurence dosaženo nebo pokud je hospodářská soutěž jakkoli vychýlena.
Napravnym opatrenim proti vychyleni hospodarske souteze v oblasti medialniho trhu melo byt mj. i udeleni 6 TV licenci novym provozovatelum. Regulator (RRTV) v tomto smyslu zafungoval (pozde ale prece). Kontroval ale soud, ktery udeleni techto licenci behem jedineho jednoinstancniho procesu zase zrusil. Co k tomu dodat? K cemu jsou regulatori kdyz jejich cinnost uspesne neguji nezavisle soudy? O tom, zda jsou narodni regulacni urady nejlepe vybaveny, by se dalo docela pochybovat. O tom, ze by to v ramci EU bylo lepsi, si sice iluze nedelam, ale aspon by pripadne prohrane arbitraze neplatili obcane CR, ale obcane EU. A treba by to nekterym zemim pak vadilo a snazili by se zjednat napravu. Takze ja jsem v zasade pro :-).
