Vlákno názorů k článku Jiří Chvojka: Minority chce vysílat, nejsme zdržovači digitalizace od VSL - Tak nevím, jestli jsem to pochopil správně, ale...

Tak nevím, jestli jsem to pochopil správně, ale z tohoto odstavce, cituji:

Teď si zhodnotíme, co nám budou současné multiplexy nabízet, protože dosavadní plány na rozvoj zemských digitálních sítí ... nám přišly nešťastné. Cpát se teď do formátu MPEG-2 ... nemá moc smysl, protože tím nebudeme dělat digitální televizi, ale analogovou televizi ... To dělat nechceme, chceme plnohodnotnou digitální televizi se zpětnou vazbou ...

mi vychází, že pro jejich projekt je zásadně postaven na službách se zpětnou vazbou. A vzhledem k tomu, že se hlásili o DVB-T licenci, tak zřejmě čekali, že se tam tohle bude v praxi využívat.

Možná jsem to vyjádření jen špatně pochopil. Ale když jsem několik měsíců zpět viděl TK České telvize, tak tak se tomu věnovali taky hodně. Rozebírali např. bankovní služby přes DVB-T a podobně, což mě osobně v našich podmínkách přijde jako utopie.

Samozřejmě IPTV a případně DVB-C je něco jiného, tam je "nativní" zpětný kanál a několi známých typů STB většinou pronajatých od poskytovatele.

Přesně tak. "Někde" si to umím představit, technicky to není zásadní problém. Ovšem v našich podmínkách - MHP přístroj bude jistě dražší, takže musí být dotován nebo musí diváka něco hodně motivovat, aby si ho koupil. Dostupnost připojení k internetu v domácnostech bude určitě stoupat, ale jen kvůli MHP si internet nikdo platit nebude. Minimálně za současné situace na trhu telekomunikací, která se asi jen tak nezmění.

A pokud už někdo má internet, tak si myslím, že to není úplně ta skupina diváků, kterou by mohlo MHP nějak moc zajímat. V dobách začátků obhajování DVB-T u nás bylo MHP často propagováno jako něco pro lidi, kteří nemají PC / internet a podobně ... Samozřejmě je možné provázání vysílání a interaktivních služeb, ale to už není ta televize, kterou většina lidí sleduje právě proto, že je neinteraktivní. Když chci něco "interaktivního" pustím si internet ...

Když vidím, jak tihle televizní odbornící (tím nemyslím nic špatného) propagují MHP s tím, že někde v zahraničí to funguje, tak nevím jestli skutečně věří tomu, že to u nás někdy bude reálné (dejme tomu do 5 let).

Pak je ale opravdu nepochopitelné, proč už není Minority s těmito interaktivními formáty v DVB-C a IPTV, kde by je už nyní řádově statisíce zákazníků mohly využívat. Pokud by tam byli tam úspěšné, byla by to motivace k masovému rozšíření MHP a naopak, když by se tam nechytaly, nemělo by asi zatím smysl investovat do takového projektu v DVB-T s HMP.

Nějak mi není jasné, jestli to všichni myslí s tou interaktivitou u DVB-T vážně. Propagovala to docela dost ČT a v tomto článku je to vnímáno jako něco zcela zásadního.

V našich podmínkách si to moc neumím představit. Možnosti zpětného kanálu vidím technicky reálně pouze dvě, a to GSM/GPRS a internet - lhostejno, zda ADSL, kabel nebo cokoli jiného - v praxi by to bylo vždy asi ethernet rozhraní. První možnost si prakticky neumím představit a STB s ethernetem pro tyhle aplikace jsem zatím neviděl ani jeden. Stejně si myslím, že by to reálně využilo minimum lidí, protože, kdo má internet, pro toho je nějaká interaktivita DVB naprosto nezajímavá.

A ještě jeden dotaz: Na těch fotografiích v článku je p. Chvojka?

v článku nic o interaktivním DVB-T nevidím, hovoří se tam pouze o interaktivní IPTV a u té to už z podstaty není žádný problém.

DObry den, opriame se o analyzy ze Spanelska a Velke Britanie, kde se jedna o uspesne reklamni modely pro klienty i zajimavy zdroj prijmu pro vysilatele. Existuje cela rada "motivacnich" aplikaci - napr. interaktivni hry a sazeni, ale i cela rada vice sofistikovanych. Ale je to samozrejme sazka do loterie, ja osobne bych si vsadil na celkove vysokou motivaci Cechu zkouset a pouzivat technicke novinky.