Rozhodně nejsem žádný exI a poměry v Computer Pressu neznám ani z doslechu. Celý článek pro mě vyznívá tak, že pan Hlavenka i přes svou nespornou kultivovanost a obratnou argumentaci nedokáže zastřít jistou ublíženost a nechce uznat, že pro jeho odvolání musel mít majoritní akcionář dosti pádný důvod. Proč by jinak tak zkušeného profíka, který to ještě vezme velmi osobně, vyměňoval za čověka formátu pana Konečného? A z diskuze mám pocit, že jedním z důvodů, které pomohly Hlavenkově pádu, mohl být fakt, že si do společnosti přivedl svou ženu. A to je velmi zajímavé, vzhledem k Hlavenkově kritice způsobu, jakým býl vybrán jeho nástupce.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
