To samozřejmě. Ale zase si jednoduše myslím, že předmětem článku nejsou peníze, nějaké financování a ani to, jak se do toho bahna diskuze dostaly. Takže pořád nechápu :o) Ale to je fuk, třeba na celé tohle téma dokážete prostě nahlížet z trochu jiného úhlu než já.
Tohle všechno vím, chtěl jsem jen lehce upozornit na to, že tuhle stránku autor článku výrazně upozadil. :) Jak to říkal Vespasianus? Pecunia non olet!
Ta otázka dává smysl před cestou do Uberwaldu, na korunovaci trpasličího krále. Ale k čemu je tady?
Nebo co je k nepochopení? V minulosti prostě platilo, že čím více lidí v diskuzi pod článkem, tím více peněz za reklamu. Z některých diskuzí se tak stala žumpa, čímž trpí pověst plátku. Někteří majitelé to tak chtějí, a snaží se tomu pomáhat (některá témata tu diskuzi vyvolávají - náboženství, konspirace apod.). A někteří oželí část tohoto zisku a raději se pokusí ve svém vlastním fóru na svém vlastním webu nastavit nějaká pravidla. Kde je tam ta záhada? Myslím, že tohle by pochopil i Noby a Tračník.
Omyl, kvalita diskuze vždy přesně odpovídá kvalitě diskutujících a případného moderátora. Diskutující, který je na úrovni, nemá potřebu psát odpad bez ohledu na nízkou úroveň článku.
Bingo. Diskuse jsou pod clankem proto, ze si tam lidi chodi ulevit od frustrace, zaroven tim ale nacitaji reklamy, ktere jsou zdrojem velmi slusne odmeny. To je jediny duvod, proc jeste nebyly diskuse zruseny. Clanky by jinak nikdo "necetl", nenacital reklamy, negeneroval zisky...
