Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Když práce mizí aneb Ničí Internet střední třídu? od Haha - Už aspoň vím, kde bere čas produkovat polovinu...

Už aspoň vím, kde bere čas produkovat polovinu komentářů na Lupě, včera jsem kvůli tomu nemohl usnout.

Ale jistě, zrušíme několik elektráren. Vyhodíme lidi z dolů a obecně získávání paliva protože ho nebude tolik potřeba. Následují dopravci u kterých vyhodíme řidiče protože nebude co a kam vozit. dále kompletní osazení elektrárny protože tu jsme přece zavřeli. Poněvadž jsme ji zavřeli nebude potřeba ji opravovat tudíž zapláčou další stovky lidí.

Nicméně ten problém je specificky u Vás - ostatním lidem úsporky vydrží mnohem déle - a to je to, co je pro diskusi o zákazu žárovek podstatné.

Co se týče specificky Vaší situace, doporučil bych pravděpodobný problém v elektroinstalaci nepodceňovat. Může to mít i horší následky než jenom odcházející úsporky (úraz, vyhoření atd.).

Co se týče LED svítidel, elektronický měnič samozřejmě nemá větší spotřebu než LED - má 80% účinnost, tzn. bere si 20% z celkové spotřeby. Problém měniče je spíš v životnosti (mnohem kratší než životnost diod). Proč neregulují proud kondenzátorem netuším, zřejmě to bude mít nějaké mouchy (Číňani nejsou tak blbí, aby si zbytečně zvyšovali náklady).

Je to otázka míry. Evropské zemědělství má velké přebytky, takže není důvod ta přebytečná pole nevyužít na řepku. Lepší než když budou ležet ladem, nebo než když budeme asijské a africké trhy ničit vývozem dotovaných přebytků.
Co se týče likvidace půdy, skutečný problém je trvalé znehodnocení zástavbou a erozí. Půda, která je na pár let přehnojená, to je proti tomu sranda.

2% jsou naproste nic ... a to i v absolutnich cislech. Vymena televizi za poslednich rekneme 10let za velka HD zobrazovadla zvedla spotrebu radove vic. A spotreba porosta i dal - druhy(treti) pocitac, herni konzole ... elektromobil ... Resit nejaky zpomaleni rustu o promile je naprosto k smichu, specielne kdyz to neni pravda, protoze vyroba tech vybojek je radove narocnejsi.

Takova bezna zarovka = trochu skla, nejaka ta mosaz ... a kousek wolframovyho dratu. Vse je to treba roztavit, odlejt ... pripadne valcovat ...

Takova bezna vybojka krom toho dratku obsahuje totez + navrch vsemozne vzadne plyny, ktere je treba odseparovat, dale je treba vyroby energeticky velmi narocnou elektronickou cast (jen cisteni kremiku to jsou MW energie). Vyroba krystalu pro narezani na wafery trva cele dny, kdy se musi kremik neustale udrzovat v roztavenem stavu (1 400 stupnu).

Jop a hlavne ... pak si domu ti "sporici" koupi jedno HD zobrazovadlo, a maj to jako 5x 100W zarovku bezici v !prumeru! 5hodin denne ... at zijou uspory.

Me je ale uprdele kde je problem ... zarovce to nevadi.

BTW: Pokud se budem bavit o usporach energie, tak LEDky s elektronickym menicem je taky pekna <>ina ... ten menic totiz sezere vic, nez ty LEDky ... kdyz uz, tak pekne naprimo do 230V (jop.. je tam treba predradit kondenzator, ten nema spotrebu zadnou).

Bionafta (respektive pestovani repky) likviduje zemedelskou pudu (pro bezne potraviny se stava takove pole na nekolik let defakto nepouzitelne), a predevsim potraviny zdrazuje - protoze se cim dal vic pudy venuje pestovani paliva na ukor potravin. Tusim ze to neni tak dlouho, co na to prisli v jizni americe - tam jezdili na lih z cukrovy trtiny ... az byl cukr doslova luxusni zbozi.

=> tohle neni reseni vubec niceho.

Právě že nevím a celkem by mě to zajímalo. Úsporky používáme už řadu let s celkem dobrými výsledky, odešlo jich za tu dobu jenom pár. a to kupujeme ty levnější. Rovněž si vzpomínám, jak jsme nadávali na "kvalitu" žárovek. Nějaké studie by mě ale zajímaly.

Vy si nemáte žádné firemní zkušenosti. Po překročení jisté velikosti infrastruktury je inhouse IT oddělení daleko levnější a daleko lépe kontrolovatelné.

Tvrdíte, že 2% jsou zanedbatelná. Tak testuji, nakolik si za tím dokážete stát. A zdá se, že jsou pro Vás zanedbatelná, jen když to jde z cizího. Nu, aspoň víme na čem jsme.

Bez uvedení zdroje = mýtus, FUD.

Dobrá otázka. Můj odhad je, že bilance bude vycházet výrazně ve prospěch těch zářivek. Víte o nějaké studii na dané téma?

Tak v baráku mám úsporky od nastěhování, tzn. posledních 7 let (mix různých výrobců, drahé nekupuju). Za tu dobu odešla jen jedna - ta, kterou jsem měl už 5 let před tím. Akorát v koupelně a na záchodě jsem kvůli dlouhému náběhu používal žárovky, ty vydržely cca rok (už jsem je nahradil LEDkama a mám klid). Halogenky v lustru (který zapínáme jen párkrát do roka) taky nevydržely víc než 2 roky. Ta žárovka u Vás v garáži je tedy dost výjimečná (anebo s ní nesvítíte). A zajímalo by mě, co děláte s těma úsporkama - nemáte nějaký problém v elektrice? Přeci jen je v nich elektronika a ta je na nestabilitu a přepětí citlivější.

Pozor na obecně rozšířené mýty, bývají to spíš polopravdy až lži. Nechce se mi dohledávat to ostatní, ale zrovna bionafta má reálnou energetickou návratnost 1-3% (po započtení *skutečně všech* nákladů). Což je sice skoro zanedbatelné, ale rozhodně to není záporná bilance.

Firma, ktera chce existovat i za rok, porat neco potrebuje. Znamej si naopak najal vyvojare (dva) na fulltime. Spocital si, ze to co chce ho v nakupu prijde na tolik, ze se mu to vyplati. Navic mu delaj co on chce, a nemusi se prizpusobovat tomu, co nekdo doda.

Osobne delam pro firmu, ktera pouziva klasicky dodavatelsky systemy, a neustale se resi, ze neco nejde, nebo ze za to dodavatel chce naprosto nesmyslny penize (bavime se o statisicich za drobnosti).

Kdyz trebas nahodim naklady za jeden z mnoha systemu - porizovaci cena nekde kolem 2M, rocni support cca 300k ... a neustale se resi, ze neco nekde nejak ... nefunguje, coz si dovolim strelit na rekneme dalsi min 1/2M rocne, tak za to mam jednoho vyvojare, kterej mi za rok az dva napise totez na miru (a to pokud 3/4 roku bude travit na Bahamach).

Samo ze to znamena, ze nekdo musi na vyvoj nejak dohlizet ... ale to na dodavatele taky. Navic kdyz se rozejdu s vyvojarem, tak si najmu jinyho, a pravda, bude mu trebas 1/2 roku trvat, nez zjisti co a jak ... ale kdyz se rozejdu s dodavatelem, tak to znamena prevazne minimalne castecnou ztratu dat, a minimalne nekolik mesicu, ale i let implementace neceho jineho.

Sem pro Boudovi navez do baraku par fur vybojek, nejvetsi prdel je, ze ofiko doporuceni hygieniku je, ze pokud je v domacnosti tehule, nemely by se vybojky pokud mozno v domacnosti nachazet, protoze vypary z nich jsou i kdyz lezej v supleti.

Zadna usporka nevydrzi 5 let. Zato mam v garazi zarovku, ktera je stara minimalne 50let. Funguje spolehlive stale. Vetsina usporek zdechne jeste v zaruce.

Mimochodem, kW elektriny stoji +-5Kc => abych si na usporku jen vydelal, tak musim usetrit rekneme 50kW elektriny. To je vic nez 500hodin provozu 100W zarovky ... => pri nejakych 2 hodinach denne je to defakto rok. A to budu v lepsim pripade na nule, a kdo pouziva 100W zarovky, ze ... prevazne se davaly tak 60tky nebo 75. Takze to vychazi na neco kolem 2let - mezi tim ta uzasne toxicka rtutova vybojka spolehlive zdechne (z cca 20 kousku ruznych vyrobcu dva roky prezily dva - nemluvim o levnym smejdu, staly i pres 500Kc).

Pro info - jedna kontejnerova lod (nebo tanker...) vyprodukuje za rok kolik exhalaci, jako vsechna auta v Evrope. Vecne se totiz resi exhalace aut, ktera jsou videt, ale na ty lode se zadna omezeni nevztahuji - spaluji tak nehorsi odpad.

S usporami je to stejne - vyroba a predevsim likvidace tech vybojek je radove energeticky nakladnejsi, nez kolik se "usetri".

Totez pridavani repky do nafty ...

proc bych vam mel neco davat ze sveho? to vy, jakozto podporovatel techto nesmyslu, me okradate o mnohonasobne vic tim, ze musim platit oze a drahe rtutovky, o dopadu na tu vasi milovanou prirodu ani nemluve.

A kolik energie navíc stojí výroba těchto zářivek a úsporek oproti žárovkám? Kolik svinstva navíc se dostane do prostředí? Je lepší mít uhelnou elektrárnu s odsiřovači a dalšími filtry, nebo rtuť a další chuťovky v půdě a ovzduší?

Dáte mi "necelá 2%" ze svého majetku, když je to pro Vás tak zanedbatelný podíl, že nemá cenu to řešit? :)

Ono se to chce naučit s procenty pracovat. Malé procento z malého základu je zanedbatelné. Ale malé procento z hodně velkého základu, např. z evropské spotřeby elektřiny, to už je několik elektráren. Jestli Vám přijde správné provozovat zbytečně několik elektráren navíc, tak si na to prosím najděte jinou planetu. Já osobně bych radši zdroje šetřil pro naše děti a jejich děti. Je totiž možné, že je budou potřebovat mnohem víc než my (ano, je možné, že si najdou jiné zdroje; není ale fér na to spoléhat => je lepší připravovat se na tu horší variantu).

ad1. Tresty nebudou, protože to by musely být předem dohodnuty. A to nejsou.

ad2. Odkud víte, jak lidé v domácnostech žárovky používají? Pokud by to bylo tak, jak říkáte, tak bych s Vámi souhlasil. Jenže si myslím, že v tom případě by byly prodeje žárovek tak malé, že by nikdo neřešil jejich zákaz.

ad P.S. - i 1/2% je v absolutní číslech docela dost. Tzn. výkon několika elektráren. Já nevím, ale provozovat zbytečně pár elektráren navíc, to mi úplně zanedbatelné nepřijde. Spíš bych řekl, že když je ušetříme, tak tím našim dětem uděláme radost.

Žárovka vydrží 30 let leda v šuplíku. A to je právě ten důvod, proč jsou úsporky celkově výhodnější.

Mno slyšel sem akorát o kb. Ale je šílenost držet bandu vývojářů, pokud nejsi čistě it instituce ... držíš základní know-how, ba a r&d ... zbytek nakoupíš MD a necháš externí společnost ať ti odvede dělničinu za zlomek nákladů a navíc neřešíš co s tou masou až nebude potřeba ...

Házíte hrách na stěnu :-)

pri okamzite vymene vsech zarovek za usporky a dodrzeni maximalni efektivnosti techto svitidel v cele eu najednou, to pohne s celkovou spotrebou o necela 2%. panecku to rozhodne zachrani minimalne nasi slunecni soustavu od kolapsu.

U mě dělá osvětlení 10 % spotřeby. Celých 50 % dělají tyto 3 spotřebiče: PC, TV a lednička.

Optimisto!:) Moje osobní zkušenost je ta, že ti, kteří jsou zaměstnaní, pracují čím dál tím více hodin (o hodně více než pracovali jejich rodiče) a je také čím dál více nezaměstnaných. Trend by se samozřejmě mohl změnit, osobně v to ale nevěřím.

Lol, tak to je tvůj job? :D

Zarovka vydrzi 30let+ uplne vpohode ... zadna vybojka neprezije 5let. Zarovka je zcela ekologika a 100% recyklovatelna. Je to trochu kovu a trochu skla. Vybojka je nebezpecny toxicky odpad.

Vyroba jedne zarovky je minimalne o 3 rady energeticky efektivnejsi, nez vyroba jedne vybojky.

A nejlepsi na otm, ze, ze zarovky jsou zcela nenahraditelne, a navic se stale prodavaj, jen za tisicinasobek ceny, v podobe "tepelnych kouli" ...

"...Není zákaz jako zákaz: není zakázané žárovky používat, je zakázaný pouze prodej neefektivních svítidel..."

"...Důležitý je ale hlavně důvod toho zákazu - tzn. jeho obhajitelnost. A ten je podle mě dostatečně dobrý: naše společnost, aby přežila, potřebuje méně plýtvat..."

Nesmysly... Nesmysly... Nesmysly... Tisíckrát vyvrácené nesmysly...

Fascinuje mne, jak se dá na zcela jednoduchém problému vystavět pseudoargumentace, jež osloví tolik lidí...

Pluh musel taky nekdo vyrobit ... traktor vyrobi automaticka linka. Ostatni paraziti vymrou ... objednam si tranktor rovnou u vyrobce.... ale porad budu potrebovat nekoho, kdo mi to bude opravovat. Stejne jako ta automaticka linka potrebuje aspon par lidi, kteri tomu rozumej ... pravda, ne tolik, kolik by bylo treba k rucni vyrobe...

Obecne to vidim tak, ze se bude postupne zkracovat pracovni doba a lidi se budou vic venovat svym zajmum ... az nakonec nebude treba na pokryti zakladnich potreb (jidlo, bydleni ...) pracovat vubec.

Nejde jen o kontrolu dat, CEZ ITky vyhodil ... a vymena klavesnice trva Autokontu(kterej jim to outsorcuje) 14 dnu ... a to se vyplati, zaplatit za vymenu klavesnice 50kKc ... (to jsou tak +- naklady na 14 dnu toho cloveka, co mu chcipla).

A ano ... data jsou na vetsine firem to jediny, co ma nejakou hodnotu ... baraky, sklad, ... to vsechno se da lusknutim prstu presunout jinam.

Kdepak, nekdo musi traktor vyrobit, schvalit. Pak se prizivuje plno lidi na jeho prodeji, reklame, vydani ridicaku atd. Nakonec je to mozna vice nez tech 100 lidi :-)

On google vysle pracovnika k userovi, aby mu pracovnik vysvetlil, ze tech 10 cisel vazne nemusi scitat na kalkulacce, ze si je v tom excelu muze nechat secist? No to chci videt ... a samo, predpokladam cas dojezdu na misto do 10ti minut.

Jop, chci videt, jak bude google obsluhovat kazdeho jednoho uzivatele v ty firme ... a neustale resit to, ze on neco neumi/nerozumi tomu/nefunguje mu to/... mozna si na to najme par milionu lidi ... ale outsorcovat sluzby se vyplati obecne jen v pripade, ze je potrebuju narazove, a ne furt. Firma o cca 100 lidech vpohode zamestna 3 ITky na fulltime. Neb krom useru je treba neustale opecovavat spoustu ruznyho SW a HW ...

To je v tomto pripade ovsem nesmysl ... v IT se obecne lidska sila pouziva prakticky jen v pripade, ze neco nefunguje, jak by melo ... a poptavka naopak neustale poroste, spolu se slozitosti pouzivanych systemu (nebot neustale neco nefunguje).

Neco jinyho je orani pole ... kdyz manik s pluhem zvladal hektar denne. a traktor jich udela 100 ... tak zmizelo 99 pracovnich mist (jeden z nich ridi traktor) ... a vzniklo jedno nove - opravar toho traktoru.

tohle je model z rou 2000. Dnes se i velke korporace vraci od outsorcingu (v jedne takove jsem pracoval) a nabira odborniky zpet. Samozrejme se outsorcuje ta nejjednodussi cast jako support a podobne). Mit vastni in house odborniky je sice o neco drazsi, ale spolehlivejsi a clovek ma 100% kontrolu na daty a procesy. Je treba si uvedomit, ze data jsou dnes 99% businessu a ne kazdy je ochoten diky snizeni nakladu prijit o kontrolu nad nimi.

Presne tak. Mit podstatu businessu z ruky a mimo kontrolu mi prijde jako silenost... Viz. nedavna "novinka", ze NSA ma live pristup vsude, to muze byt celkem rana pro 3rd party cloudove reseni. Ne vzdy je levnejsi opravdu levnejsi.

Kdo mluvi o datech na disku? Firemni cloud/diskove pole je uplne jina situace.

... akonáhle do Vášho PC zastrčíte ethernetový kábel, tak môžete nad jeho fyzickým harddiskom stáť spokojne aj s brokovnicou a budete mať nad dátami asi takú kontrolu, ako keď ich máte v cloude u poskytovateľa.

ad1. Jak kde. Když nesplní Německo nebo Francie, tak se tou rukou jistě mávne. Když nesplní ČR (nebo Řecko či Kypr), bude na pořadu dne potřeba exemplárního trestu.
ad 2. Ten zákaz prodeje "nenefektivních" svítidel je naprosto neobhajitelný. Provoz žárovek v domácnosti byl natolik levný proto, že se žárovky používaly převážně ke krátkodobému svícení, v prostředí, kde standardní zářivku nemusíte rozsvítit a pak tam, kde víc záleželo na barvě světla. Kde to bylo možné, tam většina lidí (včetně mojí maličkosti) už zářivky používala - protože vysoká cena elektřiny.
Tedy (větší) část předpokládaných úspor se nekoná - už dávno uspořeno bylo. Místo relativně neškodných žárovek zavedeme povinně zářivky (s obsahem rtuti a dalších roztomilých škodlivin v nezbytné elektronice). No a abychom vykompenzovali alespoň tu rtuť, zakážeme rtuťové teploměry. Tedy jen prodávat, přepadová komanda Greenpeace prolézající v domácnostech šuplíky při pátrání po škodlivých teploměrech by ovčanstvo EU nemuselo (zatím) spolknout.
Tržně samoregulační mechanismy fungovaly přesně tak, jak měly: žárovky se používaly tam, kde by náhrada jiným zdrojem nebyla přínosná.
P.S. A zkuste si zjistit, kolik procent z celkové spotřeby elektřiny je na osvětlení v domácnostech, než budete vykládat o ušetřených elektrárnách. V průmyslu se už zářivky taky dávno používaly.

Do Google přichází cca 1000-3000 žádostí denně na jednu pozici!!! A berou po několika měsících. Takže jak přejdou? Bude to 0..dlouho nic...1% z uchazečů. Zbytek odpadne. To je aby jste se vrátil do reality z toho blouznění.

No teď jste trefil hřebíček na hlavičku. Budou se klasicky rozevírat nůžky mezi malou skupinou bohatých a pak obrovskou skupinou chudých. Postupně zanikne střední třída, pokud teda vůbec ještě existuje a bude rozdělena na tyhle dvě skupiny. V podstatě se obnovuje feudální uspořádání společnosti, které bylo tisíce let a je asi přirozeným uspořádím, do kterého ten systém opět automaticky tenduje sám o sobě.

A co by Google se všemi těmi adminy proboha dělal? On už teď svoje lidi na oprašování IT infrastruktury má a zcela jistě nebude potřebovat všechny ty, co by odešli z firem. Možná několik těch nejlepších a šťastných, ale zbytek zkrátka půjde prodávat ty pojistky...

1. A když se nesplní, tak se nad tím mávne rukou. Ve výsledku tedy jako by nebylo.

2. Není zákaz jako zákaz: není zakázané žárovky používat, je zakázaný pouze prodej neefektivních svítidel. Podstatné tedy je, že žádná zásadní újma se nekoná - své zásoby si používejte do aleluja (a nic vám nebránilo se předzásobit, pokud o žárovky skutečně z nějakého důvodu stojíte).
Důležitý je ale hlavně důvod toho zákazu - tzn. jeho obhajitelnost. A ten je podle mě dostatečně dobrý: naše společnost, aby přežila, potřebuje méně plýtvat (energií i materiálem). Jen výměnou žárovek za úspornější svítidla dokážeme (v Evropě) ušetřit několik elektráren - to už je docela zajímavé, ne? Jenže provoz žárovky v domácnosti je (v absolutních číslech) natolik levný, že to málokomu bude stát za to, aby se tím zabýval. Když tedy potřebujeme šetřit a nefunguje tržně-samoregulační mechanika, je opravdu zákaz prodeje tak špatným řešením?

ad 1. Evropské direktivy nařizuje procento elektřiny s OZE, ber kde ber.
ad 2. Legislativa se může kdykoliv změnit, např. se může zřídit povinný "bezpečný" cloud financovaný z prostředků EU.
Kdyby mi někdo před 10 lety řekl, že zakážou žárovky, taky bych se tomu smál. Poučil jsem se.

No to je argument jak noha. Není to náhodou způsobeny spíš tím, že je dnes na světě trochu víc lidí než před 100 lety? :)

Proč plácátě takové nesmysly?

(1) Fotovoltaiku a větrníky nikdo nepřikazuje - jen dotuje. Což je dost rozdíl.

(2) Zákaz vlastní serverovny je z principu nesmysl - legislativa přikazuje např. citlivé osobní údaje nedat z ruky.

I ty firmy budou bohatsi protože budou muset platit méně lidi.

To máte naprostou pravdu. A já jako bezpečnostní specialista tohle říkám pořád. Ale vím, že management to vůbec, ale vůbec nezajímá, do chvíle, než se incident stane. Do té doby řeší jen jak uspořit peníze a na rizika neslyší. To až nastanou, tak to je oheň na střeše. Ale v té chvíli jste v tom cloudu a už není cesta zpět.

Takze se ti admini z firem presunou do Google, kde budou delat adminy.

Tady se kazdy tvari, jako by ten cloud byl nejaky magicky mrak, ktery zvladne vse. Postavit serverovnu, obsluhovat ji, vyrobit robota, ktery vyrobi Chromebook. Vyrobit dalsiho robota, ktery navrhne auto, to pak samo dojede do firmy a tam dalsi robot, ktery samozrejme vyskoci z cloudu, rozbali krabici s Chromebookem a preda jej zamestnanci.

Pritom je opomijen obrovsky fakt a to je ten, ze je na svete vice prace, nez kdykoli predtim. Pres vsechen technologcky vyvoj, ve svete je dnes vice pracujicich lidi, nez pred 100 lety.

To spíš Evropská komise v rámci páchání dobra firmám přikáže uchovávat data v cloudu a vlastní serverovny jakožto energeticky náročné a produkující jedovatý CO2 zakáže. Tak jak zakázali klasické žárovky a přikázali fotovoltiku a větrníky.

Nechápu, jak jste na to přišel. Nic takového jsem nepsal. Polopaticky. Bude stále měně IT, jako dělníků ve firmách, protože proces zautomatizuje Google v rámci datových center. Bohatnou bude Google a to i když firmy budou chudnout, protože i když jim to prodá za babšiš, tak v tom množství a koncentraci vydělá jako nikdo na trhu. Už?

Bude prodívat čím dál méně firmám s čím dál méně zaměstnancema a bude stále více bohatnout? trochu divná logika ;-)

Na tiskarny chodi hosi z Minolty, toner umi vymenit spolecne s papirem asi 70% THP. Po nasazeni VDI odeslo pet lidi a to pouze polovina lidi ma tenky klienty (Dell T50), az dobehne zbytek, teda asi 200 tak se to sjednoti a asi pujdou dalsi dva. Jednotny uzivatelsky prostredi, za 5 mesicu ani jeden problem typu ze nekdo musi prijet a na tenkym klientovi nekam "klikat". Neni to ale u nas, ale na pobocce v Madarsku. U nas se to preklopi na podzim. Takze u nas zabiji lidi spis VDI nez Cloud, cely cloud odsrali dva lidi a to jeden se zachytil na nejake aplikacni podpore.

takhle to přece už dávno nefunguje,vyplníš formulář,co ti nejde a někdo z podpory ti to (až na tebe přijde řada,dle priority) fixne dálkovou správou,třeba z Indie. Když to PC vůbec nejede,nafasuješ si nové. a zapojí ti ho zdatnější kolega z kanclu.

A tonery v dnešní době už dávno vyměňujou asistentky,rozhodně ne IT.

Funguje to prostě. Google nebo MS prodá jen konzoli, třeba Chrome Book. Vše bude v cloudu. Firmy zruší IT oddělení, protože vše vyřeší datacentrum Google. Google bude stále více bohatší až nechutně a o to více lidí skončí na ulici. Není to žádná složitá věda, tak to prostě dopadne, protože to je finančně efektivnější, než současný model.

ten článek ale neříká že by zmizeli ... jen že jich časem nebude 90% potřeba.

Nemyslím, že by "nevrlí adminové" kdy z firem zmizeli. Většina pracovníků používá počítač jako nástroj pro práci, ale v podstatě mu nerozumí. A když mu nerozumí, tak například nedokáží komunikovat ani s telefonickou podporou apod. Nakonec musí někdo fyzicky přijít a udělat klik klik na to správné místo. A nemluvě o tom kdo jim vymění náplň v tiskárně... To na dálku, z cloudu, prostě nedokážete :-)