Vlákno názorů k článku Jiří Tlapák (Tlapnet): Největším problémem trhu je cenový dumping od Trident - Na zasitovane pozemky taky musite mit projekt. Na...
-
Na zasitovane pozemky taky musite mit projekt. Na kazdou pokladanou sit musite mit projekt. Existujici site vas omezuji uplne stejne jako ta optika ktera by mohla byt polozena pobliz siti stavajicich. Tak proc to nedelat najednou? Protoze je developer vygumovany a funguje na rezimu trhni a zdrhni?
Takhle stejne to dopadlo ve vedlejsi obci. Postavily se nove domy kompletne bez fixnich siti. Pritom DSLAM je pochuzkou kolem siti ani ne 100m daleko (ta delsi trasa).
Takze kazdy druhy dum ma bud na strese wifinu nebo LTE antenu. -
Developer je podnikatelsky subjekt ktery logicky kouka na prachy. Zasitovane pozemky s vodou, kanalizaci a elektrinou proda za stejne prachy jako kdyby tam pridal i optiku pricemz naklady na projekt, zasitovani optikou jsou v radu statisicu. Az zacnou kupujici kupovat jenom pozemky na kterych bude optika tak zacnou i developeri tu optiku mit.
-
K optice bych napsal jediné. Obec u mě prodávala zasíťované pozemky postavené na zelené louce, za optiku bych byl rád, ale nic se nepoložilo.
Myslím si, že překážkou je to, že by na to musel být projekt a následně i to, že každá taková věc v zemi se stává závazkem, kdykoli bude potřeba něco opravovat na cestě apod je to další věc co se musí hlídat aby se neponičila.
Takže tu mám nestabilní wifi s pár desítkami Mbits.
-
Přesně to tvrdí wifisti. Je to ovšem podvod. A ty lidi na MPO to dobře věděli. Přesto však souhlasili s použitím těch dotačních peněz na výstavbu jedné GbE bezdrátové linky. Ve skutečnosti by do takového městečka s 300 klienty, kterým se prodávala rychlost 100+MbE mělo vést optické páteřní vedení s kapacitou 10GbE. A to na bezdrátu nikdo nemá. Takže použití té dotace na bezdrátové připojení byl finanční podvod - a to prosím zcela jiného kalibru, než nějaké "čapí hnízdo". Proč to EU už dávno nevyšetřuje?
