Vlákno názorů k článku Jsou dotace na vysokorychlostní internet skutečně tak zásadní? od Michal Krsek - Na to, ze duvod byl to, ze slo...
-
Na to, ze duvod byl to, ze slo o dlouhodobe spory dvou skupin pozemkovych spekulantu, tak je to super.
Porovnejmez pocet lidi, kteri si takovy vylet udelaji, s tim, kolik stal ten tunel. A dejme tem lidem vybrat, zda by si treba nekoupili vrtulnik na preleteni dalnice (pokud by nebylo mozne v telese dalnice udelat podchod nebo premosteni).
-
Zato si i nadále můžete udělat pěší výlet lesem z Plzně-Černic do Štěnovic, aniž byste musel tu dálnici vůbec spatřit.
Vy takové věci za hodnotu nepovažujete, ale měl byste chápat, že jsou lidi, co tohle za hodnotu považují.
Podobně "zbytečně drahá" řešení se ze stejných důvodů dělají i na Západě. Jen se tam na nich dokážou dohodnout rychleji. -
QQ (neregistrovaný)
Nesouhlasím s Vámi. Táto skutečnost již neplatí, jelikož zákonem č. 257/2017 Sb., kterým byl změněn zákon č. 128/2000 Sb., o obcích, bylo doplněno:
„Porušením povinností... ...není takové nakládání s majetkem obce, které sleduje jiný důležitý zájem obce, který je řádně odůvodněn.“.
Změna současně platí i pro hospodaření krajů (zákon č. 129/2000 Sb.) a pro Prahu (zákon č. 131/2000 Sb.). Problémem je, že o dané změně se málo ví. -
fd (neregistrovaný)
Myslite ty, kteri opakovane vyhravaji soudy, nebot urednici statu nejsou schopni a ani ochotni dodrzovat zakony ktere si sami schvali? Nebo ty, kteri upozornuji na to, ze stavet dalnici v oblasti aktivniho sesunu je pitomost, aby se posleze dalnice skutecne sesunula? Nebo ty, kteri (zcela opravnene) upozornuji na to, ze tezko muze byt vybrana "nejlepsi" alternativa, kdyz zadne alternativy navrzeny nejsou?
-
Jimmy (neregistrovaný)
Následkem tohoto "společného lepšího myšlení" máme např. na dálnici D5 u Plzně světový unikát. Tunel,v délce pár set metrů, kdy v celé délce je nadloží nad tunelem menší než výška tunelu samotného. Stálo to sice 2-3x tolik a několik let navíc oproti jakékoliv jiné variantě, ale hlavně že to toho mohli všichni kecat aby se vybralo to nejlepší řešení.
-
Cíleně škodí ti, kteří se snaží za každou cenu prosadit tu první nejhloupější variantu veřejné stavby, která někoho napadne. Máme tu demokracii, která je založená na myšlence, že společně to vymyslíme lépe, než když to bude vymýšlet jeden „osvícený“ diktátor. To, že do těch řízení můžou vstupovat další subjekty, je právě proto, aby byla šance, že se problémy odhalí včas a aby se to, do čeho se dávají veřejné peníze, udělalo kvalitně. Chyba je především to, že stát tyhle organizace bere jako nepřítele, kterého se snaží porazit a prosadit si původní špatnou variantu. Pak z toho máme ty nejdražší dálnice v Evropě, které se navíc rozpadají ještě před otevřením. Nevylučuju, že někde ty iniciativy opravdu jen škodí, ale v drtivé většině případů je problém na straně státu, který nehledá nejlepší řešení, ale hledá jen způsob, jak něco jen co nejrychleji zflikovat tak, aby to vypadalo, že to bylo levné.
-
Karel (neregistrovaný)
A co s partami, které se živí tím, že cíleně škodí? Třeba blokováním veřejněprospěšných staveb, jako jsou dálnice? Jako příklad lze uvést tzv. Ekologický právní servis, nyní přejmenovaný na Frank Bold, nebo brněnského Patrika? Ten naposledy zarazil stavbu D11 z naprosto formálních důvodů.
-
Petr Švestka (neregistrovaný)
Samozřejmě rozlišuji, a dokonce se umím i podepsat.
V ideálním případě lze říci, že "obcan zajimajici se o verejne deni" = "kontrola vladni moci". Což je v pořádku. Nicméně evidentně jste se z pozice zastupitele nikdy nesetkal s druhou stranou mince tohoto "problému", tedy s obstrukcemi, udáváním, několika trestními podáními v řadě atd.
A vaše trvzení o "obhájení" je sice hezké, ale popravdě ... kdo má nervy na to, nechat se popotahovat po policii a soudech, jen aby se za pár let ukázalo, že bylo vše v pořádku. Popravdě, i mezi lidmi s čistým svědomím, kteří mají na srdci rozvoj svojí obce, málokdo.
-
Unknown (neregistrovaný)
"A protože dneska skoro všude existuje spousta idiotů (opozice v zastupitelstvu, prudící občan, po volbách nové zastupitelstvo, které nechává všechna předchozí rozhodnutí právně prověřit, ...), kteří podávají trestní oznámení jako na běžícím pásu, tak se zastupitelům nedivím."
- Rozlisujete "prudiciho obcana" od "obcana zajimajiciho se o verejne deni"?
- Co by melo byt naplni cinnosti opozice kdyz ne kontrola vladni moci?Pokud si nekdo rozhodnuti neni schopen obhajit, nema ve vedeni obce co delat.
-
Petr Švestka (neregistrovaný)
S výší věcných břemen je problém, že občas by zastupitelstvo i rádo poplatky snížilo, ale protože si chtějí krýt záda, raději to neudělají. Jako správný hospodář mají totiž povinnost "prodat za co nejvyšší cenu".
A protože dneska skoro všude existuje spousta idiotů (opozice v zastupitelstvu, prudící občan, po volbách nové zastupitelstvo, které nechává všechna předchozí rozhodnutí právně prověřit, ...), kteří podávají trestní oznámení jako na běžícím pásu, tak se zastupitelům nedivím.
