Vlákno názorů k článku K.O. koncesionářským poplatkům. Ale co potom? od anonym - proč šifrovat? není jednodušší zrušit poplatky a zavést...
-
přesně tak! nechápu "duševní pochody" autora článku ale ani vybírání peněz od koncesionářů nezabrání nestranným reportážím - podívejte se do minulosti!!! nehledě na aparát, který ty poplatky vybírá
Dále když si zapnu ČRo1 nebo Radio Wave tak se mi otevírá kudla v kapse a víc než koncesionářské poplatky za TV mě štvou ty za rádio a amatérské provedení těchto dvou stanic.
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=33957761343&ref=ts
Na ČRo1 hrajou dokola deset skladeb a Radio Wave je až na pár vyjímek (pořadů) rádio pro "kytarkáře". -
To u nás jde, ale také, tedy poslat nějakou částku nějaké neziskové organizaci, například kulturní nebo sociální a od ní je obdrženo potvrzení, že jim tato čáska byla předána a o ní je pak ponížena dań. Také takové organizace vždy uvádějí na prvních stranách zda se u té jejich takové částky z daní odpočítávají nebo ne. Takže i u nás lze tyto daně rozdělit na podporu podobných organizací, jen je s tím hodně administrativy, je to složité a musí si to člověk vyběhat tímto způsobem sám. Nelze prostě na ,,berńáku" říci, tohle dejte tam a tohle tam. To nejde. Ale tak, jak jsem to popsal tu jde. -
Přesně tak. S Vašim přispěvkem zcela souhlasím. V některých státech (např. Švýcarsko) si člověk může zvolit, jestli část jeho daní půjde církvi nebo jinam, silnice se opravují ze silniční daně a ze spotřební daně na paliva a pokud jde o důchody, za 30 let pravděpodoně žádné důchody už nebudou. ČT v současné podobě je zbytečný přepych.
-
spotřební daň z benzinu/nafty/olejů, DPH z prodeje aut/oprav je mnohem vyšší nežli výdaje státu na silnice. Tedy platí uživatelé a ještě zbyde. S tím aby se o svůj důchod, příp. církev staral každý sám souhlasím. K té církvi, ale poznámka. Nejdříve stát církev okradl, s tím, že jí náhradou bude platit.
Já nežádám, abyste mi moje libůstky platil a nevolím takové strany, které chtějí, aby "všechno patřilo všem". Pokud se vám ČT líbí, plaťte si jí, už dnes je jednou z nejdražších placených TV. Ale proč to mají platit ti sotatní. Co je na ČT veřejnoprávního ? Snad malý podíl programu - pro školy, přenos z parlamentu - . Ostatní je totéž co jinde a navíc zprávy a publicistika na hodně lidí působí jen jako propaganda některé ze stran.
Návrh na zrušení poplatků a placení ze státního rozpočtu je aspoň krok dopředu - ušetří ze za správu výběru poplatků (miliarda ?) -
Je to asi jako proč musím z daní platit opravu silnic, když je prakticky nevyužívám, proč musím ze mzdy povinně odvádět na důchod, když stejně, až půjdu za 30 let do "důchodu", tak dostanu akorát kulový a proč musím přispívat z mých daní na církev, když jsem ateista? Ať si tyto libůstky platí ten, kdo je využívá. A takovýchhle "proč" by se jistě našlo ještě mnoho a u každého by byla různá. -
dnes vysílá asi 60 českých a slovenských programů. Všeho typu, většinou ve své specializaci lepší jak ČT (Nova Sport, Viasat History, atd.atd). I ty regionální programy TV už bud vysílají nebo jsou projekty, které zatím nevysílají, protože se těžko konkuruje s někým, kdo je povinně placen a má zajištěny peníze.
ČT je velice drahá placená TV, 135 Kč za 4 programy - která jiná placená TV je tak drahá ? Snad HBO.
ČT privatizovat ! tihle dotovaní "umělci" jen ničí konkurenci a ve svém důsledku jsou kontraproduktivní. Koho by dnes napadlo mít "veřejnoprávní" noviny nebo dokonce "veřejnoprávní" státní bigbeatovou skupinu ?
A pokud se ČT někomu líbí, nic nebrání, aby si jí platil sám, nevím proč musím na tůhle libůstku někomu přispívat.
