483/1991 Sb, Zákon České národní rady ze dne 7. listopadu 1991 o České televizi.
Podle tohoto zákona, který byl samozřejmě průběžně novelizován, jsou České televizi některé činnosti nařízeny zákonně a tyto nemohou být státem nařízeny žádné komerční televizi. některé takto nařízené činnosti jesou bezpodmínečně nutné z hlediska obrany státu, případně při přírodních katastrofách.
Pokud by byla Česká televize financována z rozpočtu, budou oprávněně křičet ti, kteří ji opravdu nevlastní a budou nuceni za ni platit prostřednictvím daní!
Veřejnoprávní, tedy "státní televize" existují ve všech vyspělých zemích světa! Vedle v Německu je osm veřejnoprávních programů!
Ve všech zemích, teď krátce kromě Polska, se financují z koncesionářských poplatků!
V Polsku se k tomu přistoupilo proto, že televize, ani stát, nebyli schopni zajistit výběr poplatků ani od poloviny obyvatelstva.
Televize veřejné služby, financovaná z rozpočtu by byla zcela ve vleku momentálně vládnoucí strany, o což navrhovatelům tohoto řešení, jde především !
Televize veřejné služby, financovaná z rozpočtu by byla zcela ve vleku momentálně vládnoucí strany...
A ona snad dnes není? Jaký je podle Vás faktický rozdíl mezi tím když dnes Parlament schvaluje výši koncesionářského příspěvku a tím, kdyby Parlament rozhodoval o výši dotace ze státního rozpočtu? Podle mě hlavně ten, že peníze ze státního rozpočtu jsou jisté, zatímco koncesionáře musí ČT a ČRa honit, a to rozhodně něco stojí. Aspoň o tyhle peníze by se mohla (a měla) tvorba i technické vybavení veřejnoprávních médií zkvalitnit. Vliv státu však, to mi nikdo nevymluví, zůstane úplně stejný, tedy poměrně vysoký. Mimochodem, stát (resp. politické strany) má značný vliv i na komerční média, která mu (resp. jim) pak jsou patřičně vděčné. Stačí se podívat na nedávno prodloužené analogové licence, které přispěly Nově a Primě pěkných pár miliard monopolního zisku. Nezávislá TV média s nezanedbatelnou sledovaností u nás v podstatě neexistují.
:D dokážete pobavit, u koncesionářských poplatků má TV jistý příjem s jakoukoliv vládou u peněz z rozpočtu by byli hodně závislý na dané náladě politiků a každý rok by je museli přesvědčovat, aby jim dali nějaké peníze, viz. v současnosti podpora neziskových organizací
A v čem konkrétně spočívá ten rozdíl? Peníze z rozpočtu by odhlasovávala poslanecká sněmovna, zatímco teď o výši poplatků rozhoduje… pro změnu poslanecká sněmovna. Jediný rozdíl vidím v tom, že by se uměle neživil ten aparát, který je k vybírání poplatků potřeba.
Vypadá to tak, bohužel. Ředitele Janečka zjevně vůbec nezajímá jestli by pak měl víc na zkvalitnění vysílání ČT. Ani mě není jasné v čem má vlastně spočívat ta nezávislost. Výši koncesionářského poplatku určuje dneska Parlament, a to přímo, hlasováním. Generálního ředitele volí sice Rada ČT, ale i ta je volena Parlamentem, navíc tu rušit nikdo nehodlá. Takže o co jiného než "malou domů" (ovšem v řádu stovek milionů ročně, takže zase takové drobné to nejsou) pro vymahače, banky a poštu jde? A pokud nejsou peníze, navrhuju třeba přehodit cukrovinky (čokoládu) do základní sazby DPH a hned jich bude (aspoň pro tenhle účel) dost. A navíc třeba nebudou mít děti tak brzo "duchny" ani tolik vyžrané zuby ...
Pak snad není problém ustanovit, aby změna částky přidělované každoročně z rozpočtu veřejnoprávním médiím, byla schvalována také pouze bežným zákonem. Byla by to jakási implictní (jinak než zákonem nezměnitelná) položka státního rozpočtu, jejíž výše by se nemusela speciálně měnit každý rok.
tak se dívej na něco jiného, je 60 čs. programů. Za 4 ČT povinně 135 Kč, tedy jedna z nejdražších TV. Pořád zůstává tatáž odtázka ? Proč mám někomu platit zrovna tuto libůstku ?
To jsou zvláštní počty. Za Novu a Primu přece platíme měsíčně mnohonásobně víc, i když nejsou úplně viditelné, a to v ceně zboží, které nakupujete. A dokonce je platí i ti, kteří ani televizi nemají, nebo třeba cizinci, turisté, kteří si tu něco koupí a o existenci nějaké Novy nemají ani potuchy. Tyto "poplatky" jsou samozřejmě těžko vyčíslitelné u každého jednotlivého zboží, ale v celkovém součtu je jde vyčíslit poměrně přesně. Je to částka měsíčně vydávaná na televizní reklamu. A že ji inzerenti neplatí "ze svého", tím si můžete být jist.
A nechce te rovnou zamazávat reklamy jak to bývá u zpráv?Ne ne reklama a sport patří bohužel k sobě tahle kombinace se nedá obejít čí ošidit díky sponzorům,bez nich by ani sport už nebyl.
Ne, to je takova oblibena mistni obezlicka. Zajimave, ze vzdy si kazdy vzpomene jak platime ve zbozi tu osklivou Novu a Primu, ale ze dle teto logiky platime i Barrandov, Z1, Ocko... to nikoho nenapadne :)
Platíme si samozřejmě ve zboží i Barrandov, Z1 a Óčko, ale procentuální rozdíl je myslím zřejmý. Tipuji tak 20(N+P):1(zbytek). Alespoň co se týče televizní reklamy. Ostatně, já to platím vědomě, i když si moc vybrat nemůžu. Šlo jen o to vyvážit ten nesmyslný postesk nad ubohými 135 Kč, které je někomu líto dát na ČT. Nic není zadarmo, a komerční TV vysílání už vůbec ne.