Vypadá to sice směšně, ale podle reakcí některých nešťastníků, kteří si nedokáží zprovoznit MUX 4 na novém kanále, kteří doplácí na sousedství kanálů 41 a 42, by to vše za ně vyřešilo UPC. Jen být v jeho dosahu a odpadnou starosti s montáží a nastavováním antény, laděním tunerů. Zda je 218.-Kč moc, nebo málo, to si už musí zákazníci vyhodnotit sami. Kdyby ale nebylo dost abonentů s tímto postačujícím základem, asi by byla cena jiná, přizpůsobená poptávce. Proto nechejme i zde působit zákony trhu a zbytečně se nestarejme. ;-)
Ne tak dlouho ten balíček v nabídce nemají. Dalo by se říci, že ten balíček se zmenšuje a zdražuje.
V některých lokalitách byl "zrušen" není nabízen jako umělá podpora digitální kabelovky. Která je zase dražší jen dražší.
V minulosti tady na serveru o tom bylo několik vášnivých diskuzí . Ale i tak "špatná" nabídka může být cestou nejmenšího zla. Tedy nic jiného v dané lokalitě v nějakých rozumných nákladech neseženete.
Nemám až tak špatnou paměť, abych si nepamatoval tu obrazovou hrůzu analogové nabídky UPC. Osobně bych za škodlivější považoval setrvávání na analogu a neposkytnutí DVB-C, což se prý v některých lokalitách, ze strany UPC, údajně ještě děje.
Jednoznačně je DVB-C oproti analogu kvalitnější a proto i dražší, v oblasti požadavků na HD podmiňující. To je zákon trhu a nedá se s ním nic dělat. Maximálně takovou službu vypovědět a tomu nikdo a nic nebrání.
Netvrdil bych, že DVB-C je z principu dražší. Má sice své počáteční náklady, ale zase jim umožnila vyčistit pásmo a využít ho k poskytování netu, což přitáhlo víc klientů než původní TV. Taky jim to snížilo náklady při instalaci a servisu a omezilo černý příjem, není už potřeba instalovat pásmové propusti a zádrže.
Že by k tomu přidali ten jejich šmejd resívr s kartou a k tomu tři nebo čtyři slovenský programy? Ne, díky. Já preferuju tohle:
http://www.youtube.com/watch?v=i5VRgsGNFmQ