Vlákno názorů k článku Kabeloví operátoři omezují analogové nabídky, chtějí diváky motivovat na digitál od Leopold Skřivánek - To slovo "naštěstí" bych radši vynechal, protože DVB...
-
Pane Pecina, víte co znamená zkratka MAC??? ;-) je třeba něco trošku znát, než plácneme nesmysl... ale pravda, je to nesmysl celkem rozšířený.
MAC jako Multiplexed Analogue Components, pokud si to dokážete přeložit, fungoval jednoduše tak, že se přenášely zvlášť informace o jasu a barvě a to prosím v čase! Takže chvíli jas, chvíli barvu, chvíli pár digitálních dat a zvuk. Ale analogově! V rámci přenosu byl digitální jen zvuk a synchronizace.
přečtěte si něco třeba zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Multiplexed_Analogue_Components
PS: já jsem odtud nečerpal, jen za Vás řeším nejjednodušší co můžete udělat, podívat se na wiki nebo zagooglit...dřív než plácnete nesmysl. -
Pokud někdo má 40 analogových programů, je s podivem, proč nechce DVB-C, tam by toho měl víc a ve vyšší kvalitě. Po analogu pláčou obvykle ti, co mají základní nabídku a právě pro ně je DVB-T lacinější.
V kapitálizmu nestačí chtít, musí se sehnat protějšek, který nejen umí, ale i chce vyhovět, neboť na tom vydělá. -
No dlouho sem tu nepsal, ale ono za ten rok se nezměnilo nic.
Před stavte si, že velké aglomeraci je jeden velký kabelový operátor prostě mizerný takže nemá důvod platit za to samé o 100,- kč víc v DVB-C + 1kč za settopbox. Je to služba, která má nízkou přidanou hodnotu.
V DVB-T není adekvátní náhrada z programové nabídku kabelového analogu.
Do satelitu jsme pro nevhodné architektonické podmínky nešli a řešení aby se člověk dostal k požadovaným by bylo neúměrně drahé. Hold mně zajímají západní satelitní stanice a né ty východní nebo pro střední a dálný východ. -
Jaromír Pecina (neregistrovaný)Já reagoval na toto: "Nechápu kabelového analogového abonenta, který nechce DVB-C, proč už dávno nemá DVB-T (pokud ho lze přijímat). Ušetřil by..." - já toho abonenta chápu, protože i když nechce DVB-C, tak pořád má nějakých 40 programů v analogu a DVB-T mu nabídne programů 11. A že by ušetřil je sice pravda, ale to je pak nejlepší nemít TV vůbec...
-
A kde jsem spadl z té víšně ? Proč asi o těch počtech mluvím ? I pro mne je divák analogové kabelovky dinosaurus, který velmi brzy vymře.../tedy doufejme, samozřejmě pokud samotné kabelovky nebudou předvádět neúměrnou drahost digitalu a neúměrnou levnost analogu a podné věci, kterými by to šlo zajisté negativně ovlivnit/ HD je další věcí hovořící jednoznačně pro digital, ale stačí třeba i blbé epg atd. -
Kulantně řečeno, vypadá to, že jste "spadl z višně".
Digitál je tu proto, že je to kvalitnější metoda přenosu a umožňuje v daném kmitočtovém přídělu šířit daleko více programů. Hezky ty počty ilustrujete na sat. příjmu, nebo si myslíte, že tisíce programů by se dalo šířit ze satelitů analogově?
Samostatnou kapitolou pak je HD, to v analogu nelze.
Co se kabelovek týče, jsou ve větších aglomeracích, kde příjem DVB-T obvykle jede na pokojovou anténu. Nechápu kabelového analogového abonenta, který nechce DVB-C, proč už dávno nemá DVB-T (pokud ho lze přijímat). Ušetřil by... -
Horal (neregistrovaný)K té poslední větě. CI slot postrádá většina základních DVB-T set-top-boxů. Pak jsou ale i Comba, která často CI slot mají, a lepší PVR taky. Většina digitálních televizorů naopak CI slotem typicky vybavena je. Časem se bude poměr STB+ATV a iDTV+PVR určitě přiklánět na stranu iDTV+PVR.
A pokud jde o nahrávání z DVB-C a archivaci v nativním formátu. Chce to nějaký přístroj s CI slotem a vyměnitelnými tunery, třeba Dreambox DM-7025 nebo AB IPBox HD910. -
Hm...
V satelitním analogu jsem dosáhl maximálně 112 televizních stanic, více jsem jich tehdy nechytil.
V satelitním digitalu pro mne nebyl problém dosáhnout 4 tisíc. Mimochodem, když máte přístupných 4 tisíce stanic, tak, když si jen tak jedete settingem a na jedné se zdržíte cca 3 sekundy tak prohlédnutí předvoleb takového settingu trvá 12000 sekund. Což je 200 minut, což je fakticky něco mezi 3-4 hodinami.Nebo i 5 hodinami, dle toho zda někde zkysneste sekundy 4 nebo 5. Takže i když znám osobně borce, kteří byli schopni přijímat až 10000 televizních stanic. Osobně jsem to redukoval asi na 2 tisíce. Což je tak asi počet, který ještě dokáži zvládnout. Vyšší už prostě nikoli, tolik času na hraní si, zase nemám.
Ale, co tím chci říci, všechno je to podle mého názoru o těhle počtech. Tedy v digitalu je toho prostě nepoměrně více.
No, co se týče terrestriky. Nikdo se nikoho na nic neptal. Prostě stát nařídil a začal hurá přechod. Jak dokonale či nedokonale probíhá vidíme všichni. Ale v podstatě je to násilnou metodou, tedy nařízením. Nestaví se nové digitální sítě vysílačů vedle těch analogových, prostě se analogové vypnou a digitální zapnou. Nerozhoduje se divák, zda chce digitální nebo analogové, prostě jim to všude vypnuli a vypnou. To analogové. A to digitální zapnou, jak komu co a kde a kdy. Direktivní metodou je postavili před hotovou věc.
Podobné je to i u satelitů i když to šlo pozvolněji, prostě se analogové vypínalo a vypínalo až se povypínalo. Co je tam kde dnes analogového ? Asi tak 30 Němců někde na 19,2 a o těch se už roky beseduje, kdy to konečně vypnou taky.
Takže jaképak patlání se s kabelovkami. Prostě je zájem těch firem, dostat k divákovi více stanic, to jest dostat k němu i více reklamy atd. Takže to řeší tak , že analog omezují a omezují až ho doomezují a bude digital. Jak dlouho jim to bude trvat a kdy zkončí poslední analog v kabelovce to se uvidí.
Ač první digital začal na satelitech, tak se tam analog vypínal pomalu a ještě je tam tedy analogově těch pár Němců. Na zemi to běží v tomto kontextu rychleji, tedy se to zapne a hned se to druhé vypne. I když by to mohlo jít ještě rychleji, ta doba přechodu je hrozná.
U kabelovek. No je to jejich věc. Ale pokud na satelitu dostanu tolik a tolik programů, tak samozřejmě kabelovka s pár analogovými stanicemi nemá šanci a uspěje kabelovka se solidním výběrem.
Nahrávání osobně považuji za zcela bezpředmětné, protože je vše tolikrát reprízováno a to na tolika stanicích, že nemá smysl se nahráváním zabývat, ale pokud ano, tak si myslím, že je dobré mít takové nahrávání již přímo v přijímači, tedy dělají se jednak dvoutunerové a jednak s HDD. Netřeba dalšího přístroje.
Co se týče kódování a CI slotů, to je otázka výrobců a toho, co je na trhu. Nevidím v tom žádný zásadní problém, tyto trhy dokáží být velice pružné a už dnes jsou přijímače, kde lze jak u lega prohazovat tunery DVB-S/T/C atd. Takže pokud bude poptávka po přijímačích DVB-C s tím a tím dekodérem, tak budou.
Další věcí je cenová politika. To je zase jiná věc, že kabelovky jako ten nejobyčejnější vuřťák se snaží na přechodu vydělat atd. Samozřejmě pokud by chtěly DVB-C prosadit není pro ně problém nasadit na rok na dva nižší zaváděcí cenu. Nebo účtuvat pronájem třeba 4 přijímačů za cenu jednoho atd. Takže to jejich věc, že. Na druhou stranu si samozřejmě ty náklady na přechod na DVB-C chtějí zaplatit. Takže to je na nich, jak se budou chovat a čeho budou chtít docílit.
Tlak reklamy je jasný. Více kanálů, více stanic. Více reklam. A to neumožní analog ani v DVB-C ani v DVB- S ani v DVB-T. Takže proto tohle DVB vymysleli, mají a bude. Otázkou je pouze v čem a kdy. -
Celé je to o ochraně obsahu - v tom jsou kabelovky/IPTV operátoři nevinně. Vy, jako uživatel, byste neměl mít možnost se dostat k descramblovanému streamu v původní kvalitě. To pochopitelně všem komplikuje život, provider vyhazuje peníze za ochranu, uživatel má ztížené možnosti konzumace obsahu.
Kabelovky mají proti jiným metodám šíření spíš výhodu, televizory s vestavěným DVB-C tunerem a CI slotem jsou relativně běžné, což se o DVB-S moc říct nedá a jako klient IPTV operátora máte smůlu úplně. A pokud potřebujete nahrávat, nějaké set-top boxy s DVB-C a CI slotem se taky najdou.
Placený obsah (o ten tu jde především) u nás v DVB-T distribuuje snad jen SprayTV. Výhoda - tuner má každé zařízení, nevýhoda - většina postrádá CI slot. -
Osobně mám dost silné pochybnosti o užitečnosti DVB-C. Myslím tím přínos pro uživatele. Jsou tu jenom minusy - je problém mít více televizorů, což zahrnuje i problém s nahráváním. Ano, existují STB, které umožňují nahrávání. Ale dají se z nich ta nahraná data dostat jinak než vymontováním harddisku?
Přitom stejnou kvalitu (a kabelovkám jde přece jenom o ni, ne? :-)) by zákazník dostal, i kdyby to kabelovka pouštěla ve formátu DVB-T, ke kterému existuje spousta zařízení a prakticky každá nová tv má DVB-T tuner.
DVB-C má pro kabelovku (z mého pohledu) výhodu v tom, že je jednodušší nastavit pro konkrétního uživatele konkrétní balíčky a nemusí se filtrovat nějaké kanály (nebo jak se to v klasické kabelovce dělá). Další výhoda je možnost pronajímání STB (u DVB-T si každý pořídí svůj a nemá problém). A ještě to ztížené nahrávání, ale to už asi není ani tak výhoda pro kabelovku, jako pro konkrétní televizi.
