V článku jsou neuvěřitelné formulace typu: "Záhy však přišlo vystřízlivění, které bylo nejprve způsobeno narůstajícími technickými problémy a posléze výrazným zdražením.." ;ale hlavně - "Podrobně zde byly rozebírány také důvody, které ke zdražení vedly, přičemž se, myslím, celkem přesvědčivě podařilo doložit, že podobné zdražení nebylo v daném okamžiku nejen nutné, ale pro rozvoj Internetu v naší zemi samozřejmě ani žádoucí" - je naprosá nestoudnost. Nebylo nutné, není žádoucí pro rozvoj internetu?? To si snad autor dělá legraci? UPC (či Dattelkabel) je JEDINÁ společnost, která svou cenou skutečně přispívá k rozvoji internetu, díky skvělé ceně 980 Kč za neomoezené připojení. A psát že zdražení na 980 Kč bylo nežádoucí pro rozvoj českého internetu a že to bylo "vystřízlivění", je s prominutím pitomost. JEDINÁ společnost s rozumnou cenou je tu kritizována, zatímco ostatní společnosti, co nabízejí např. bezdrát - a je jich už víc než dost - za předraženou cenu okolo 3000Kč, případně něco přes 1000Kč ovšem se směšným limitem dat okolo 200MB, zůstávají kritikou nepovšimnuty. Nechutné je spíš to, že množství společností co nabízejí internetové připojení např. bezdrátem se pořád všechny do jednoho drží předražených cen (zřejmě Telecom jejich vzor?) a ani jediná nepřijde s "rozumnější nabídkou" třeba okolo 1500Kč měsíčně s neomezeným přenosem dat. To, že tu další společnosti vedou cenovou Telecom-politiku zřejmě tady na Lupě nikomu moc nevadí a nestojí za kritiku, zatímco "zdražení" na 1000Kč u UPC je "nežádoucí pro rozvoj českého internetu a nebylo nutné". Haha.
Slovo nektere je myslim na miste... Znam dost uzivatelu bezdratu ve sdilenem pasmu, kterym za podstatne vyssi poplatky chodi sluzba hure nez Mistral pred vylepsenim site.
Naprosto souhlasim. Za 980Kc je to nabidka zcela jedinecna a je to asi jedina firma, kde ktera skutecne prispiva k rozvoji Internetu. Ohledne kvality, od listopadu to bezi bez problemu. 64k verze je bezne na 128k, stahovani ZIP souboru cca 17KB/sec, odezvy do 50ms (NIX).
Ztratovost paketu take neni nijak kriticka.
Navic pro bezneho domaciho uzivatele je daleko jednodussi si nechat zavest kabelovku, nez se dohadovat s majitelem domu o umisteni anteny na objektu (alespon pred lety, kdyz jsem se o to zajimal, tak souhlas majitele byl podminkou ke zrizeni).
Neznám kvalitu UPC, ale musím souhlasit s tím, že pevná neměřená za litr je z hlediska poměrů v ČR výprodej. Kdyby to nejelo, tak se to neprodává. I pokud je to trochu pomalejší nebo s výpadky nevadí, děckám na hraní bych to koupil.
Souhlasim s pavlovym nazorem. Mistral je v soucasne dobe velmi vyhodny. Ovsem na podzim pred zdrazenim to byla hotova katastrofa. Ke cti UPC slouzi, ze nejdriv zvedli kvalitu a az pak teprv zdrazili :-)
Jsem tak trochu 'zavislak'. Dnes pouzivam internet cca trikrat intenzivneji nez pred napojenim na Mistral (pocitano podle casu za den) a platim (Mistral + telefon) zhruba stejne jako predtim jen za telefon. Vzpominam na to, jak jsem byl tehdy nevyspaly a nervozni z kazdeho vyruseni/zdrzeni a jak jsem si na klavesnici znicil tlacitko <Enter> od vecneho vztekleho odklepavani volby 'Reconnect'.
Modem mam samozrejme dal, protoze nehodlam prerusovat zapocate, kvuli cekani na to, az se Elsa (kabelovy modem) zase chyti do site.
IMHO ostatni pripojeni nejsou uz cenove od Mistralu az zas tak daleko (jenom dvoj/trojnasobek :-) a budou urcite dale zlevnovat. UPC bude muset brzy vylepsit kvalitu, protoze jeho zakazniky u nej nic nedrzi. Modem mame pronajaty a vstupni poplatek 1500,- Kc se celkem lehko ozeli. (to neni vyhruzka, jen konstatovani :-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
