Myslím, že jediným korektním jednáním provozovatele je přesně dodržovat smlouvu se zákazníkem. Ta přesně uvádí například i způsob, jakým způsobem dochází k vymazání dat, zda dochází k upozornění zákazníka nebo ne atd.
Jinak skutečně není podstatné, jak jste "vy pochopil" jednu větu z reklamy (naštěstí). Podstatné je, JAK PŘESNĚ zní smlouva, kterou při registraci smlouvy schvalujete.
no este stale tu nikde nevidno link na pravidla, ktore platili v case, ked cimmerman subory na HLx ukladal...
"Daný soubor nepatřil k elementu stránky a byl tedy na hyperlinxu v rozporu s pravidly"
hmm, znamena to, ze ak si subory nalinkujem na stranku, tak je to uz ok ? :)) alebo sa to ma tykat vyhradne priamo elementov stranok ? (tu formulaciu by som rad videl:) Tj. napr. obrazkov ? Verte, ze nie je velky problem spravit (zmysluplnu) stranku s niekolko GB obrazkov... co potom ?
V případě freehostingového serveru je nabídka vždy zneužitelná, pokud neořežeme všechny features ...
Víte co je ale zajímavé? Že se všechny tyto problémy dějí především u freehostingů (narozdíl od komerčních hostingů). Lidé dostanou něco zdarma a hned se to snaží zneužít, což je sice lidské, ale smutné :(
Pokud mate stale tento pristup, je to velmi smutne. Firma, ktera nedokaze pochopit, ze porusila pravidla slusneho jednani (korektnim jednanim by bylo udajneho "pachatele" alespon upozornit), dokazuje pouze sve sobestredne pohrdani svymi zakazniky. Coz se ji, doufam, jednou vrati.
A krome toho si nemohu pomoci - kdyby mi muj provider nabidl "neomezeny prostor" pro stranky, take bych to pochopil tak, ze mam neomezeny prostor pro stranky a jejich obsah. A to, jestli tento obsah na server uploaduju nebo jej vygeneruji az tam, muze byt kazdemu jedno (a o tom se zadna pravidla nezminuji, resp. nezminovala).
Nekladte za vinu jinym, kdyz sami udelate chybu v pravidlech. Je to totez, jako by parlament schvalil zakon, ze jsou trestne vrazdy obcanu do 100 let. Po nabyti platnosti by nejaky magor,ktery zabil sveho 101leteho dedecka, trestan byt nemohl, byt by parlamentu jeho chyba pozdeji dosla a zakon zmenil. Je to magor, udelal _moralne_ spatnou vec, ale trestan byt nemuze, protoze neporusil zakon. Vinu nese parlament, protoze zverejnil chybna pravidla.
Vy jste asi nepochopil body kritiky - že jste smazali data bez upozornění (či jakékoliv snahy o komunikaci) a že jste NABÍZELI něco, co nebyla pravda (resp. jste své tvrzení nesplnili.
Chápu, že administrátor má chránit server, ale snad mohlo někoho v CP napadnout, že Vaše nabídka je zneužitelná?!
Myslím, že kdybyste jako maximum uvedli třeba 5 GB, pořád byste si svou atraktivní nabídku udrželi bez tohoto sporu, v němž podle mě prohráváte minimálně kvůli neprofesionálnosti.
Ja zase povazuji za velmi zarazejici chovani uzivatele cimrmana ...
Duvod (a podle mne padny), proc jsme cimrmamova data odstavili a nasledne smazali, je v clanku jasne uveden, takze mi neni jasne, proc je v teto diskusi neustale opakovan .
Chování CP považuju za velmi zarážející. Překvapuje mě zejména fakt, že i přes PROPAGOVANOU možnost využití libovolného prostoru došlo na serveru ke smazání dat, a to bez předešlého upozornění. CP bych doporučoval, aby příště více přemýšlel při plánování svých akcí. Libovolná velikost je pro mě libovolná velikost, ale pro lidi z CP asi ne :(
Jinak oceňuju pokus "cimrmana", který ukázal, jak u nás "funguje" byznys a jakou váhu mají slova.
ČLÁNKY DO MAILU