Vlákno názorů k článku Kaláb: Pro nás to byl útok od Tomáš Bleša - Pokud nějaká firma napíše takový nesmysl jako "neomezený...

Jinak s přistřihnutím hřebínku naprosto souhlasím! Jakmile někdo vyčnívá z řady, je potřeba mu okamžitě přistřihnout hřebínek. Všechna moc patří lidu!

1. Uvedl falešné identifikační údaje. Přesvědčit se můžete zde: http://cimrman.hyperlinx.cz/cimrman.gif

2. Neumístil na své stránky ikonu Hyperlinku - další podmínka služeb.

3. Svým jednáním ohrozil funkčnost serveru - je jedno, jestli tady kroutí, že to "neměl v úmyslu" či že to "nebyl záměr" - prostě to tak udělal.

Za každý z těchto přestupků jej byl správce oprávněn odstřihnout, a také to udělal.

Pokud se tedy oháníte soudem: tak nedělejte jenom verbálního hrdinu, ale prokažte, že jste frajer i ve skutečném životě: pojďte do toho soudu, podejte žalobu jménem Cimrmana, adresa Liptákov 1. Kdo má silné řeči, měl by to dokázat i činy. Co vy na to?

Samozřejmě že "cimrman" říká něco jiného než já. Zločinec taky vždycky říká, že je neviný, i na elektrickým křesle :-). Já jsem ale předložil důkazní materiál: ukázal jsem odkaz, kde vidíte registraci cimrmana (autentickou). A ta je falešná - tedy důvod podle pravidel ke smazání účtu.

Všimněte si, že pan "cimrman" se k dvěma porušením pravidel, které provedl, tady vůbec nevyjádřil - ví proč. Jinak, jak už jsem vybízel - jen do toho sporu, když dokonce s božskou prozřetelností vidíte, že jej na 70% vyhrajete.

Předtím jsem byl naštvaný, ale teď už se stále více a lépe na této diskusi bavím :-)

1. Uvedl falešné identifikační údaje. Přesvědčit se můžete zde: http://cimrman.hyperlinx.cz/cimrman.gif

---> Mno, to jste tomu nasadil korunu. Doporucuji zastavit se, nadechnout, zacvicit si, pak se podivat na cely "pripad" s chladnou hlavou, precist si zakon 101/2000 v pozdějších novelizacích (Zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů; ze dne 4.dubna 2000).

Domnívám se, že Hyperlinx jako každý jiný subjekt, který shormažďuje, automatizovaným způsobem zpracovává a hromadně využívá osobní údaje, jistě má registraci u ÚOOÚ a seznamuje své respondenty s tím, jak budou jejich data chráněna, jak s nimi bude nakládáno a pro jaký účel jsou zjišťována. Bohužel jsem na Hyperlinxi nikde nenašel ani minimální prohlášení o ochraně osobních údajů.

---> Nyní už opravdu stačí, abyste údaje z této dobrovolně poskytnuté sady (především uživatelské jméno) spojili s údaji z logu (především doménovým jménem či IP adresou) a já se budu těšit na reakci ÚOOÚ.

Připomenu jen některé citace zákona: HLAVA II,

PRÁVA A POVINNOSTI PŘI ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ

---> Vězte, že jakkoli stojím za reakcí admina v případě porušení dobrých mravů cimrmanem, tak v tomto případě stojím na straně práva na ochranu osobních údajů. I darebáci mají svá práva. Pokud stojíte o odhalení "pachatele", obraťte se na orgány činné v trestním řízení.

Aby z toho mohli těžit i čtenáři Lupy, pak citace: osobním údajem jakýkoliv údaj týkající se určeného nebo určitelného subjektu údajů. Subjekt údajů se považuje za určený nebo určitelný, jestliže lze na základě jednoho či více osobních údajů přímo či nepřímo zjistit jeho identitu. O osobní údaj se nejedná, pokud je třeba ke zjištění identity subjektu údajů nepřiměřené množství času, úsilí či materiálních prostředků,

To je nanejvys zajimave stanovisko. Onehda jsem zaslech cosi z UOOU, ze uvedena kombinace JE osobnim udajem. Mate nejake blizsi informace?

Jinak co se týká zveřejnění nějakých skutečných osobních údajů, tedy osobu jednoznačně identifikující: pokud je zjistíme vlastní investigací, tak je podle mého názoru zveřejnit smíme. (Z výše zveřejněných údajů, jak pozná i malé dítě, není možné totožnost osoby určit!)

Já osobně psát a publikovat co se týká totožnosti osoby nebudu, neboť mám pocit, že jsem této hňupovině i tak věnoval několikanásobně více času, než bylo zdrávo...

Jsem si jistý - a to ze zkušenosti s několika desítkami tisíc uživatelských účtů, což považuji za podstatné - že uživatelé Hyperlinku/linxu nabídku chápou přesně jak byla myšlena a (domnívám se), i sdělena: že je v prostoru pro jejich stránky NEBUDEME OMEZOVAT. Že se nemusí bát, že každým okamžikem mohou narazit na strop. A v tom mají pravdu - přesně tak je to myšleno a přesně toto jim i plníme.

Přirovnal bych to k restauracím "Eat what you can" v USA: sněz "bez omezení", sněz tolik, kolik do toho nacpeš. Předpokládám, že kdyby se v USA vyskytla obdoba zdejšího "cimrmana", tak by do té hospody natáhl oknem rouru od hovnocucu a jal by se sát jídlo po tunách. To by ale rychle a po právu skončil.

Jídlo bylo nicméně dosti hnusné - samozřejmě jenom to nejlacinější, co je k mání, obvykle různé směsi těstovin a levné zeleniny, semtam v tom kousek masa a tak, k pití jakási míchaná šťáva. Ten podnik nic jiného nevedl, takže na tom asi musel vydělávat.

Nicméně k té rouře - ono zase tak od věci to není. Myslím, že je všem jasný pojem "jezení" - je to strkání do úst za účelem pozření. Předpokládejme, že byste se snažil obsluze nějak vsugerovat, že to, že potrava cestuje do útrob kukavozu, je také jezení, že autíčko je hladové a potřebuje papat. Je to samozřejmě absurdní a hloupé a neuspěl byste, a to i v případě, že by nějaké veřejně vyvěšené předpisy restaurace nedefinovaly pojmy "jezení" a podobně.. Protože přece každý soudný člověk ví, co to je jezení...

Na druhé straně je náš freewebhosting určen pro webové stránky - je to na něm jasně uvedeno. Přesto se tady několik osob snaží dokázat, že vytváření umělého padesátigigabajtového souboru vlastně je totéž jako dělání těch stránek a že se pan "cimrman" ničeho nedopustil.

Já mám naopak pocit, že principiálně jsou oba tyto případy dost totožné :-)

Jinak jsem skutečně čekal, až někdo začne nadávat, že jsme udělali free webhosting a "co si to dovolujeme". Uch, páni anonymní konkurenti, trošku sebereflexe by to chtělo - ale jak jsem psal, už to tady začíná být opravdu zábavné.