Pokud autor článku či "Cimrman" píše o tom, že jsme nabízeli ÚLOŽIŠTĚ s neomezenou kapacitou, tak lže - je možné si snadno ověřit, co přesně Hyperlink/x nabízí.
Zábrana není ani tak z technických důvodů, ale především kvůli zabránění porušování autorská práva - kdybychom z toho vytvořili úložnu s neomezeným prostorem, tak se z toho stalo ihned warezové doupě.
Pokud by některý z našich uživatelů chtěl na své stránky uložit svoji hudební nebo video tvorbu, tak by se korektně zeptal a my bychom mu to povolili. Přesně tak to totiž funguje na Hyperlink.cz, kde hostuje řada českých kapel a má tam svoje empétrojky. Slušný člověk se totiž, když si není jistý, zeptá a slušnému člověku rádi vyhovíme.
Mimochodem: podle zkoumání IP adres, ze kterých dotyčný člověk označující se za "cimrmana" přistupuje na naše weby, se domníváme, že pracuje u konkurenční webhostingové služby.
Zde samozřejmě šlo pouze o tupost oné majietlky; v případě hyperlinku (vytváření prázdných gigantických souborů atd.) jde o záměrnou zlomyslnost uživatelů, kterým nejde o to, udělat si na hyperlinku svoje stránky, ale pouze zlomyslně škodit provozovateli, a to pod záminkou "zkoumání a testování". Tážete-li se, jestli bude vše OK, když si vytvoříte prázdný, nesmyslný soubor o velikosti 50 GB, tak vám samozřejmě tento soubor smažeme, jakož i vaši registraci, a pokud to budete opakovat, budeme vás i v budoucnu blokovat. Pak bude vše OK, zejména pro ostatní uživatele hyperlinxu, kterým už nebude bráněno blokováním veškerého volného prostoru serveru vytvářet si svoje stránky - ty užitečné a opravdové.
Attorney Grievance Commission of Maryland v. Protokowicz,_ 329 Md. 252, 619 A.2d 100 (1993). In this decision, the Court of Appeals of Maryland[3] indefinitely suspended the attorney, Stanley E. Protokowicz. Mr. Protokowicz represented the husband in a less-than-amicable divorce. While the wife was away on vacation, he and the husband -- who were both drunk to the gills -- went over to the wife's place of residence to search for certain financial records. When the wife and the minor children returned the next day, they found the damp kitten dead on the floor with the smell of champagne on it.
Several days after that, the wife tried to use the microwave for the first time after the break-in and noticed the smell of wet cat. She opened the door, saw cat hair inside, and finally realized how the kitten had died.
Mr. Protokowicz claimed that he was so drunk, he didn't realize what he was doing, and explained that he "accidentally turned the microwave oven on when the cat was in it." 329 Md. at 260, 619 A.2d at 104. Nothing in the decision indicates that he acted out of a desire to dry the cat; the evidence seems to indicate that his intent was less than friendly.
He later pled guilty to two misdemeanors: breaking and entering a dwelling house and cruelty to animals. He received one year for the first offense, and 90 days for the cruelty charge. He was placed on probation for 18 months with conditions for alcohol counseling and community service. He also apologized to the wife and her minor children, paid for counseling, and made other restitution.
The Maryland Court of Appeals found that Mr. Protokowicz's behavior was of such an "egregious nature" that it "warrants imposition of a significant sanction," and suspended him indefinitely from the practice of law, with leave to petition for reinstatement after one year.
Pisu ted o kampani a ne o tom, co hlasaji vase podminky, protoze jste jeste nedal k dispozici podminky, ktere byly platne v dobe vzniku hyperlinku. Asi jste prehledl v rozcileni prvni odstavec meho komentare.
Kdyz se ale podivam na aktualni podminky, tak zde neni nic, co by vas opravnovalo k ostreneni i zlomyslne nastrceneho HTML souboru:
4. Vaše internetové stránky a data s nimi spojená mohou mít neomezenou datovou velikost. Neomezený prostor poskytujeme výhradně pro kód a elementy tvořící vaše internetové stránky a nedílně k nim přináležející.
8. Programový kód vašich stránek nesmí jakýmkoli způsobem narušovat bezpečnost serveru Hyperlinx.cz, případně tento server jinak poškodit, zahltit jeho výkonnostní kapacitu či se snažit o jeho úplné odstavení.
Ocitoval jsem dva body, ktere jsou relevantni - v bode 4 nespecifikujete nic o tom, ze soubor musi mit nejaky smysl a kdo tento smysl urcuje. Bod 8. nese urcite znamky ochrany, ale tyka se programoveho kodu.
Nikdo vam nechce brat moznost se branit, ale znovu opakuji - problem je v nedokonalych podminkach, ktere umoznuji prave to, aby vas nekdo poskodil.
Jinak k tomu "kdyby": když jsem byl malý, tak jsme říkali, že kdyby byly v řiti ryby, nebyli by rybáři. Vy jste prostě těch 45 giga NEUPLOADOVAL, ale porušil jste pravidla serveru a byl jste odstaven, přesně podle těchto pravidel.
Jinak jsem ale rád, že se tady setkáváme face-to-face, i když vy jste pořád anonym. Docela by mě zajímalo, jestli najdete v sobě odvahu tu anonymitu odhodit a říci: jmenuji se tak a tak a pracuju u té a té společnosti, která vám konkuruje. Ne kvůli mně, já to vím - ale kvůli ostatním čtenářům.
Chapete o co jde? Proste kdybyste napsal "udelali jsme chybu, nabizeli neco, co lze zneuzit, tak jsme museli zasahnout i za cenu poruseni nasich vlastnich pravidel", tak to asi vsichni pochopi.
Jinak my uživatelům nebráníme na naše webhostingy si ukládat binárky. Ale v tomto případě nezaručujeme neomezený prostor.
b) a pokud je NALINKUJE, tak tím zase porušuje zákon - dává svoje kopie volně k dispozici ke stažení, což už se také nesmí.
Takže v obou případech má admin podle smlouvy právo jej odstřihnout. Ale máte pravdu v tom, že pravidla si zaslouží hlubší výklad těchto věcí a doděláme to tam.
Nicmene, jinak jsem v zasade na vasi strane - domnivam se, ze snaha mit naprosto vse jasne definovane na papire je cesta do pekel, protoze je to nemozne. A patrim k tem, co se domnivaji, ze clovek ma byt slusny a ohleduplny k ostatnim a domyslet nasledky svych cinu bez ohledu na to, co ma papirove dovoleno a co ne (a Cimrman vedel, ze se pokousi zaplnit volnou kapacitu disku a tedy vedel, ze se pokousi zpusobit problemy ostatnim uzivatelum - tak mozna postupoval podle pravidel, ale choval se presto neslusne - a tak mu nenalezi pravo moralni proti zruseni, ktere probehlo podle pravidel, neco namitat). Ja bych do pravidel proste uvedl "Provozovatel si vyhrazuje pravo omezit pristup a/nebo zrusit uzivateli data v pripade, ze je presvedcen, ze uzivatel svym jednanim omezuje nebo poskozuje jine lidi". Chce to sice trochu odvahy a primerene sebevedomi, protoze mnozi budou rvat, ze tim vlastne rikate, ze muzete zasahnout dle vlastni libosti, ale ja nevidim nic spatneho na tom, ze nekdo pozaduje, aby se jini chovali ohleduplne a s rozumem. Bud' verim, ze jste slusny, nebo si nebudu vybirat vami provozovanou sluzbu a pujdu k nekomu jinemu.
Snad jen ... mit nakonfigurovan system tak, ze jej tak jednoduse muze jeden uzivatel odstavit vsem uzivatelum, to neni prilis dobra znamka profesionality toho, kdo se o system stara ...
Nicméně souhlasím s tím, že kvůli podobným vykukům budeme muset udělat smlouvy obecnější, které nás chrání víc. Je to i pro nás poučení.
Jinak na Vas fakticky dotaz odpovidam Vasimi vlastnimi slovy:
Jinak my uživatelům nebráníme na naše webhostingy si ukládat binárky. Ale v tomto případě nezaručujeme neomezený prostor.
§ 168 odst. 1 Trestniho zakona (140/1961Sb) v platnem zneni):
Kdo se hodnověrným způsobem doví, že jiný spáchal trestný čin vlastizrady (§ 91), rozvracení republiky (§ 92), teroru (§ 93 a 93a), záškodnictví (§ 95 a 96), sabotáže (§ 97), vyzvědačství (§ 105 odst. 2, 3 a 4), ohrožení utajované skutečnosti (§ 106 a 107), porušování předpisů o nakládání s kontrolovaným zbožím a technologiemi (§ 124a,124b,124c), porušování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem (§ 124d, 124e, 124f), padělání a pozměňování peněz (§ 140), neoprávněného nakládání s osobními údaji (§ 178 odst. 3), účasti na zločinném spolčení (§ 163a odst. 1), obecného ohrožení podle § 179, ohrožení bezpečnosti vzdušného dopravního prostředku a civilního plavidla podle § 180a, zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny podle § 180c odst. 2, týrání svěřené osoby (§ 215), vraždy (§ 219), genocidia (§ 259) nebo používání zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 262), a takový trestný čin neoznámí bez odkladu státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu ...
To preci nezahrnuje pouze stranky. Pokud vytvorim stranku plnou odkazu na zminena videa ci mp3, stanou se tyto soubory (zabirajici znacne misto) elementy nedilne prinalezejicimi ke strankam. Neporusim tim zadne z pravidel serveru a tak netusim, proc bych se mel nekoho ptat a dokonce snad zadat povoleni. A protoze nabizite neomezeny prostor, mohu tam tech videozaznamu (ktere si sam natocim, takze neporusim zadny autorsky zakon) nastrkat gigabyty -- ba co vic -- neomezene. Administrator stastny nebude, ale vsechny soubory, ktere na Hyperlinx umistim, budou nedilne tvorit me stranky. Zadny datovy sklad, ale jednoducha stranka s odkazy a soubory, na nez je odkazovano. Funkcni celek.
Je to podle Vas "legitimni"?
ČLÁNKY DO MAILU