ja si to pradstavuju tak, ze spam je to co je "hromadne"- a nikoli "obchodni" - nevyzadane sdeleni. sit blokujou a naklady zpusobujou ty miliardy mailu s Viagrou nebo Vesmirnymi lidmi, a ne to, ze odeslu deset mailu s obchodni nabidkou za rok.
zakazal bych rozesilani z neexistujicich adres bez moznosti odpovedet, prikazal bych povinost vytvaret databaze tech, kteri odmitli maily z dane adresy a povinnost takove odmitnuti respektovat a ostatni bych ponechal na tom, ze lidi s rostouci internetovou gramotnosti pochopi, ze se vyplati bojkotovat zbozi prodavane spammery - oni by si pak rozmysleli, jestli se jim to vyplati.
takhle se zase jednou vyleva s vanickou i dite - podle me nemuzete neco zakazat jen pro to, ze se to da zneuzit. S takovou nam vlada nakonec zakaze pouzivat internet, protoze bychom po nem mohli posilat viry a kdovijake nemravnosti, ze...?
a ten vas mailink list - a co jako? a proc by mi to melo vadit, budou-li ostatni omezeni stejne? co je to za logiku proboha? az vam zakazou vychazet z baraku, pomuze vam ze to zakazou i vsem ostatnim? prece technologie rozvijime abychom je mohli vyuzivat a vsichni spolecne profitovali, a ne jen proto abychom ziskali vyhodu nad druhymi.
Nejak se vam to popletlo. Ano, odeslete deset mailu s obchodni nabidkou za rok. A kolik je prijemcu tech deseti emailu? Milion? To mame 10 milionu emailu rocne :-)
Vždycky se najde několik nechápavců, kteří neví o čem je řeč a musí se projevit.
Já jsem přesvědčen, že všichni v této diskuzi se schodnou na tom, že hromadné rozesílání nabídek je špatné. Ale co s těmi, kteří odešlou v rámci své živnosti 10 konkrétních obchodních emailů do roka deseti konkrétním příjemcům? Jsou to spameři?
Podle současného zákona ano. Už to chápete?
Opet vam musim oponovat. Vidite to ze sveho pohledu, ale kdyz "odzoomuji" z vasi osoby, bude vedle vas stat 999 dalsich, za nimi 1000 rad a budete stat v patrech nad sebou. Poslete mi jeden mail rocne. Kazdy z vas co posilate tyto nabidky.... uz je to jasne?
Dale - lide s "rostouci internetovou gramotnosti" ve skutecnosti nepochopi nic, protoze fakt, ze clovek umi zmacknout tlacitko na televiznim ovladaci automaticky neznamena, ze odola teleshoppingu. Sice narusta pocet lidi pracovat s internetem, ale (svete div se) prumerna internetova gramotnost soucasne klesa s prilivem techto lidi do puvodne omezene (mnozstvim) skupinky lidi kolem Site.
Dale jste uplne otocil zaklad cele veci - tady nikdo nezakazuje email, ci internet. Pouze omezuje (netvrdim ze idealnim zpusobem) jeho zneuzivani a obtezovani tech, kdo se internetem nabavi, ale pouzivaji jej pro praci.
Email jako takovy je jiste idealnim nastrojem k vytvareni "spolecneho profitu". Pokud je kombinovan s jinymi metodami komunikace. Jesteze se pozemni posta nedorucuje zdarma. Uz vidim, jak by se mnou chtel profitovat kdekdo a musel bych mit vedle schranky spalovnu.
ze "bude vedle vas stat 999 dalsich, za nimi 1000 rad a budete stat v patrech nad sebou"?
jak jste na to prisel? prosim netvrdte mi, ze jste driv dostaval milion papirovych obchodnich dopisu rocne - tech relevantnich nabidek zas tak moc neni. a o to mi jde - abych mohl mailem posilat to, co driv jsem posilal na papire. tvrdim jedine - stejne jako driv bylo mozne posilat nevyzadane obchodni dopisy, mel by pokrok umoznovat dnes - v dobe ICT - posilat maily. zneuzivani se da zabranit i jinak - o tom uz se tady taky psalo.
shodneme se jen castecne - zakon nikoli idealnim zpusobem omezuje zneuzivani (v tom s vami souhlasim), ale dle meho nazoru omezuje i "normalni" pouzivani internetu ke komunikaci - v obchodni sfere ne sice zcela zakazuje, ale podstatne omezuje, pouzivani mailu.
extremne dulezity je podle me posledni vas odstavec - kdyby byla pozemni posta zadarmo...
verte mi, jsem naprosto ochoten za obchodni maily platit tomu komu je posilam. TOHLE je cesta - at vyvojari vyvinou aplikaci "osoby z white-listu mi mailuji zadarmo, ostatni za penize (PayPal)" - budu naprosto spokojen. TOHLE je reseni - osetrit vec aby se nedala zneuzivat, ne ji smahem zakazat - na papire tim problem "vyresit" a ve skutecnosti tim otevrit dvere pro zcela legalni(!) opruzovani napr. prostrednictvim mailu obsahujici ciste URL www.kupte_si_moje_zatracene_zbozi_nebo_vas_zasypu_spamem.cz
to je to co me na CR sere - to "reseni" misto skutecnych reseni. neco se nam nelibi tak to zakazeme zakonem? myslite ze to jde tak snadno? porad se tvori dalsi a dalsi zakony jak na bezicim pasu - ale podivejte se kolem sebe... mate pocit, ze zijeme v dokonalejsi a dokonalejsi spolecnosti?
Asi tak. Ja se nebranim nejakemu mailu, ktery me informuje o existenci urcite firmy, pripadne zajimavem zbozi atd. Ale pouze tehdy, jestlize takova nabidka prijde jen jednou. Bud je pro me zajimava a necham ji v archivu, nebo nezajimava a smazu ji. Takove maily ano.
Klasicky spam je neco uplne jineho a jednoznacne jsem proti nemu.
Nemohu, jen plne s Vami souhlasit. Nabidky, ktere chodi kazdy tyden mne take dojimaji. Dnes jsem treba dostal spamm z post.cz se kterymi jsem nikdy nic nemel. Kdyz nabidka prijde 4 x do roka, tak to take beru. Nabidky s prilohami ktere si nezadam je trestuhodne. Akceptuji osobne kratke textove zpravy a to cca 4 x do roka. Mnoho lidi rekne jako spamm, ale myslim si, ze kazdy extrem je skodlivy. Myslim si, ze urcita cilenost by take mela byt a nikoliv to rozprasit na x adres.
Vadi mi, ze politici maji reklamu kazdy den a neplati za ni, firmy ano. Kazda firma tezce plati PR, politici nikoliv a pritom je to prace jako kazda jina.