rozdíl je v tom, že zatímco u daní je přerozdělováno všem na základě solidarity na základě společného prospěchu v rámci celého státu(že to ne vždy platí už je ale jen chyba systému, záměr je správný) v případě desátků z kopírování jde o prospěch pouze určité skupině osob, ať již fyzických nebo právnických, ale pořád je to omezená skupina, která profituje z toho že dělá bububu, že by kdyby za určitých okolností blablabla šlo poškodit někoho koho chrání a na úkor všech ostatních které tedy nechrání elitně podporuje pouze onu skupinu.. To že v konečném důsledku již nemusí jít pouze o onu ochranu, ale spíše o peníze je další věc..
AFAIK se Michale mylis... staci zvolit termin "verejna produkce" a urcite vis kam mirim... a opravdu je tomu tak, prestoze interpreti=autori a hraji vylucne svoji originalni (=puvodni) tvorbu... presto se za takovouto akci plati vypalne!
Chytry priklad neceho, co je znacne kriminalizovane... a casto nepravem.
Ano, pokud OSA usoudi, ze se jedna-lo o verejnou produkci, bude po organizatorovi akce (!= hosi z CzechTeku) pozadovat zaplaceni, tak jako ve vsech ostatnich pripadech.
Vidite a ja ten pocit nemam :-)
OSA zastupuje zajmy autoru, interpretu a nakladatelu, zatimco RIAA pouze nakladatelu. AFAIK je v CR s RIAA porovnatelna IFPI.
Nevim, jak jste dosel k tomu, ze Vas RIAA nejak okrada. Ja mam doma tiskarnu, nejaky ten stusek puvodne prazdnych medii, vypalovacku a RIAA z nich nedostala ani kacku.
Ja jen, abyste nesel hazet kameny nekam jinam ...
Pri koupi prazdneho media musite platit poplatky (ci spis jeho prodejce musi platit poplatky) OSA (coz je uplne jina organizace).
Mimochodem, ty poplatky platite ne kvuli tomu, ze je nekdo chce, ale kvuli tomu, ze to nekdo napsal do zakona/vyhlasky. OSA, RIAA, IFPI ani MPAA ci jine podobne organizace zakony a vyhlasky nepisou. Nezkusite vrhat na jina okna?
OSA zastupuje zajmy (vetsiny) svych clenu. Doporucuji se podivat, kdo je cleny. Mozna tam nejake ty autory najdete :-) Bude jich pravdepodobne velka vetsina.
Hm Pavle nectes pozorne. Ano, platim nejake penize OSA, ale neplatim NIC RIAA.
Zajmovych skupin je mraky. Mam tu ekology (deti Zeme, jihoceske Kuchty^H^H^H^H^H^HMatky, Greepeace), zemedelce bojujici proti globalizaci (Jose Bove), spotrebitele, organizace monitorujici lidska prava, ruzne NIMBY (not in my back yard) skupiny ... Muzeme jakykoliv problem smest ze stolu poukazem na to, ze to jsou jen zajmove a lobbysticke skupiny.
Vzhledem k tomu, ze cleny OSA jsou ceske pravni subjekty, mam za to, ze RIAA nevidi z tech penez nic. Mozna by to bylo v pripade Intergramu jine, ale asi ani tak ne, v seznamu clenu RIAA ani OSA ani Intergram neni ...
Mimochodem, clenske poplatky plati clenove :-)
Stante se jejich clenem a zmente to.
AFAIK pokud autor a interpret podepisi, ze hraji pouze vlastni tvorbu (a skutecne ji hraji), tak po nem penize chtit nemohou.
Clenem OSA nejste ani nahodou, dokud se sam neprihlasite. Mozna Vam bude OSA spravovat prava. Nicmene sprava prav je neco kapku jineho nez clenstvi.
OSA pochopitelne zastupuje prava autoru. Pochopitelne nikoliv vsech autoru. Vzdy je nejaka mensina, ktere stav nevyhovuje. To, ze Vam Karel s Helenkou a Luckou nevyhovuji, neznamena, ze oni nejsou interpreti a Karel Svoboda, Ondrej Soukup nebo Michal Horacek nejsou autori ..
Promin, mozna mi neco uteklo, ale ony se uz neplati "clenske" poplatky nadnarodnim uskupenim? (Cily Ty platis OSA, OSA zase dal, az na vrchol pyramidy a pak to zakonem padajiciho hovna jde zase dolu...:-))
Ale ja vypalne ekologistum nedobrovolne platim. Nebo kdo myslite ze plati vyssi vykupni ceny za ekologickou elektrinu jejim vyrobcum?
Pri tankovani platim spotrebni dan a DPH a nepochybuji, ze v ramci statniho rozpoctu prijdou i nejake ty penize VZP (treba za statni pojistence) :-)
Pokud vim, tak o uplatcich tu nebylo ani slovo. Tedy az do Vaseho prispevku :-)
Zakony pise ledaskdo, nicmene zakon je takovy, jaky ho schvali poslanci, ktere jste zvolil take Vy.
Michale, technicky mas pravdu, ze NIC neplatis zminenym organizacim, bohuzel (a ty to jiste vis) jiz na vstupu mas "dan", kterou je prave desatek pro zminene organizace... a ze se to dneska deje i v pripade, ze podobne organizace nemaji zadne prispeni na konance akce (prazdna datova media, prazdne listy papiru, kopirovaci stroje slouzici ciste k rozmnozovani firemnich materialu...) a tedy se jedna o desatek, ktery nema opodstatneni a jeho ucel byl v dobe vzniku ponekud jiny... a presumpce viny je v nasem pravnim (checht) state mimo zakon...:-)
Samozrejme, ze tyto organizace jsou jen zajmove a lobisticke skupiny... a de-facto za tento nerovnopravny stav vlastne ani nemohou...
Ne, zastupují pouze vlastní zájmy, protože pokud by zastupovali autory, tak by težko chtěli poplatky za autorské koncerty - jejich logika je taková, že například každý pořadatel koncertu jim zaplatí autorské poplatky i když je sám autorem svojí hudby kterou na koncertu hraje. A i když s nima podepíše smlouvu, tak dostane prd pokud není Gott nebo Vondráčková.
Jo takle vono to je. OSA za to nemuze! OSA to vpoctate ani nechce! :-)
To ti zli poslanci vymysleli sami ocebe :-)))
Presmerujeme kameny na zle poslance.
Cokoli, co těmto naprosto zbytečným a škodlivým institucím zkomplikuje život je výsostně správné a žádoucí. Jsou to jen paraziti a je třeba je všemi prostředky likvidovat!
...na čemž úspěšně parazitují a uměle - a v drtivé většině případů zcela zbytečně - navyšují již tak vysoké ceny za umělecká díla; navíc, když se člověk podívá na fungování těchto organizací, tak je zjevné, že neslouží ani tak k ochraně autorů jako spíše k rejžování penízků do vlastních kapsiček
A Machalovi Krskovi zase uslo, ze RIAA a OSA mne okrada pri koupi kazdeho prazdneho media, na ktere si chci ulozit vlastni data, pri koupi kazde vypalovacky, pri koupi kazde kopirky, tiskarny, ..... Jestlize pri koupi prazdneho media musim platit autorske poplatky, mam narok i na obsah a ten mi tyto zlodejske organizace odmitaji dat!
Aaaale co, hlavne kdyz je kam hazet kameny.
Myslim ze pozorne nectete vy - tady nejde o *jakykoli* problem, ale o placeni IMHO vypalneho, a pokud bych mel neco platit pausalne treba jihoceskym matkam (treba ze potencialne muzu nejakou jihoceskou divku privest do stavu matky :), tak si piste ze bych na ne hazel kameny. Ja nejsem proti boji s nepovolenym kopirovanim a sirenim autorskych del, ale tohle je uznejte neco jineho. Platite neco VZP pri tankovani, jenom proto ze muzete svym autem zvysit jeji vydaje = snizit zisk?
No, pokud zabrousite do autorskopravnich sporu poslednich let, pak zjistite, ze OSA zvysoka kasle na to co muze a co uz ne. OSA je nepruhledna organizace, ktera funguje jako cerna skrinka, do ktere hodite petikorunu, ona vam podekuje za dvoukorunu, vrati korunu a postezuje si, ze by to chtelo dalsi zdroj prijmu.
No, zamenovani RIAA a OSA je jiste zavrzenihodne, ale argumentovat tim, ze zlocinec je ten, kdo uplatek prijal, zatimco ten, kdo uplatek dal je cisty jak lilie...???
A od skoropribuzneho co v parlamentu nekolik malo let pusobil vim, ze takoveto organizace a mnohe jine kupodivu zakony a vyhlasky obcas pisou. Akorat je pak za ne cte a navrhuje nekdo jiny, budto patricne blby, nebo zainteresovany.
Včera jsem se vrátil ze Slovenska. Nakoupil jsem zásoby placek, papírů do tiskáren, tonerů a inkoustů na rok dopředu (to tam pojedu znova) a mnohem levněji než u nás. Navíc mne hřeje vědomí, že OSA nostra cz z těchto peněz neuvidí ani korunu.
No možná by ta písmenková polévka měla stát o nějakou kačku víc. Co když si na kraji talíře někdo poskladá nějaký chráněný text. Na to poslanci nemysleli když vymýšleli poplatek za kopírování mnou vymyšlených dopisů a poplatek za prázdné CD na kkteré si kopíruji zálohy svých dat.
PS: To, ze je neco posveceno statnim aparatem, jeste neznamena, ze je to spravne, natoz moralni. Nas pomerne demokraticky stat nastesti "pouze" podporuje zlodeje a vyderace, mene demokraticke staty podporuji treba i vrahy a pachatele genocidy. Ma to ale znamenat, ze proti zlu nebudeme zasahovat, protoze jinde buji jeste vetsi zlo? Nesmime proti nemu ani slovne/pisemne vystoupit? Tudy fakt ne..
V pripade RIAA mate pravdu, zastupuji jine organizace/jedince, kteri s jejimi praktikami obcas nesouhlasi, ale vicemene jim to nevadi. Clenstvi je dobrovolne a nutnost registrace je dana spise zazitym stereotypem velkych spolecnosti, ktere "nebudou jednat s kazdym zvlast".
V pripade OSA jde problem mnohem dal, protoze zde je povinnost clenstvi tak nejak dana zakonem. Tedy nemusite byt clenem, ale OSA na vase zalezitosti stejne bude spravovat a penize, co vam nevyplati, si necha (tedy da nekomu z mainstreamu, jako je pan Janecek). Mnoho autoru v CR se snazilo s OSA soudit, ale neuspesne. Nektere pripady jsou az legracni, protoze byly odlozeny s tim, ze OSA neexistuje a proto se s ni neni mozne soudit. Rozhodne zde tedy neplati, ze by OSA chranila prava autoru nebo zastupovala jejich zajmy.