Odpověď na názor

Zodpovídat za hospodárné a efektivní nakládání s majetkem a finančními prostředky ČT.
To není hlavní úkol ředitele ČT, je to jeden z jeho úkolů. Ale hlavně „hospodárné a efektivní“ není šetřit za každou cenu. Právě naopak.

Jenže pokud se celou dobu tvrdí, že ČT sotva vyžije a čtu předkládané plány kandidátů, tak pak je otázka, že buď ty sliby jsou mimo realitu nebo těch financí je ve skutečnosti dostatek.
Jak jsem psal, uniklo vám, že poplatek ČT byl nakonec nedávno zvýšen. Že vám to uniklo se může stát. Že vám to uniklo a vy máte potřebu se vyjadřovat k hospodaření ČT, to už je dost zvláštní. Ale že vám to uniklo, i když je to napsané v komentáři, na který reagujete, to už je pro mne záhadou.

Jenže pokud se celou dobu tvrdí, že ČT sotva vyžije a čtu předkládané plány kandidátů, tak pak je otázka, že buď ty sliby jsou mimo realitu nebo těch financí je ve skutečnosti dostatek.
Zapomněl jste ještě na jednu možnost – že před zvýšením poplatků byl financí nedostatek, po zvýšení je jich dostatek.

Že byly zvýšeny poplatky jsem bohužel zaznamenal
Tak je ještě potřeba to také vzít v úvahu ve svých myšlenkách. Abyste se nepodivoval nad tím, že ČT říkala, že poplatky nestačí, a po jejich zvýšení už to neříká.

Pokud by valorizace nepřišla může se stát, že plány znamenají možný problém v budoucnu.
A pokud by valorizace přišla, bude zase problém v budoucnu, pokud by ředitel měl plán jak bude šetřit a šetřit a šetřit až celou ČT zavře. Je normální plánovat na to, že okolní svět bude fungovat tak, jak má, takže např. politici zajistí, aby reálný poplatek ČT neklesal.