Vlákno názorů k článku Google WiFi data smazal, kdy měl, Mediafax se do něj strefuje zbytečně [AKTUALIZOVÁNO] od Michal Kolesa - A jak je zajištěno, že Google někde nemá...

No, a jak to chceš zařídit, ty chytrej.
Celá řada věcí je postavena na tom, že lidi nelžou.

Jenomže je to úplně jedno. Google fotil a sbíral plošně a ve velkém.To mu vyčítali.

Když si vezmeš notebook a foťák, můžeš vyfotit co chceš, a ještě nebudeš mít rozmazaný xichty, WiFi data posbíráš taky a když to nebudeš nikde zveřejňovat, tak je to legální.

Prostě co je ve veřejném prostoru je veřejné. Když se holka bude chtít opalovat nahá a udělá to v parku, musí tak nějak počítat s tím, že jí někdo uvidí, nebo vyfotí. Jinak se má opalovat nahá na zahradě, kam nikdo nevidí.

Něco jinýho je, když si vezmeš třímetrovou tyč, na ní dáš foťák a budeš fotit přes plot na tu zahradu... i když nevím, nevím, můžeš lítat rogalem a pokud nebudeš fotit vojenský objekty (na to je asi nějakej zákon), můžeš si fotit taky co chceš; přes plot na tu nahatou holku uvidíš taky.

Ty asi nevíš nic o zákonech a jen "machrovsky" plácáš. Fotil jsi někdy? Možná tak na FB. Ke zveřejnění fotek budov, .., osob musím mít svolení vlastníka/focené osoby.
Nevím proč by měla být moje fotka či mého baráku vystavena veřejnosti.
Na to je zákon. Bez tohoto potvrzení fotky v žádné fotobance.
Proto taky Google vše na požádání bez okolků ve StreetView rozmaže, což jsem taky udělal.

no spojit ta data s internetovým vyhledavačem, který má tak velkou část trhu mi přijde tedy horší než fotit přes plot... ale o fotky v tomto případě nešlo - jde tu právě o možnost propojení osobních dat s internetovým provozem skrz vyhledávač, které by za normálních okolností nenastalo..a k ničemu jinému by se to asi moc využít nedalo, jenže takové propojování osobních údajů bez svolení subjektu údajů není legální, proto likvidace těch dat (beztak jen fiktivní)