Dost často se tu na Lupě setkávám s příspěvky, že nějaký článek za moc nestojí a že nemělo cenu ho číst (ani psát :).
Dneska se k tomu ale musím přidat, ten článek je fakt k ničemu. Popisuje jeden konkrétní případ s odesláním podivného mailu (proč vkládat URL do zvláštního souboru do přílohy mailu s příponou .url? Aby se na to dalo ve Windows kliknout nebo si udělat zástupce na ploše? To by přeci šlo, i kdyby byla URLa přímo v těle mailu - když je na druhé straně klikací klient, jako Outlook.).
Dále se tam dočtu o nastavení filtrování na Outlooku u toho příjemce a peripetiích při doručování tohoto mailu.
Je fakt, že se spamy je problém a že žádné filtrování neni stoprocentní (a tudíž občas označí/neoznačí správný e-mail). Nehledě na to, že jsem podobný článek na Lupě četl nedávno, mi tam chybí nějaké hodnotné informace. Když se chce, tak jde přeci leccos. A to např. nastavení přísnosti SpamAssassinu na filtrování (od maximální až po úplné vypnutí) a také to, že ten antispam filtr nemusí ty maily hnedka mazat, ale může je odsouvat někam bokem, kde je bude mít uživatel k dispozici, když bude chtít. Neni potřeba uživatele mást tím, že když používám antispam a ten mi špatně označí mail, o ten mail jsem přišel ap.
Postrádám tam komplexní pohled na tu problematiku - i kdyby měl ten antispam filtr úspěšnost 80 %, bylo by to IMHO ulehčující a hodnotné, protože mě zbaví většiny nevyžádané pošty. Když už o tom (jakožto autor článku) píšu, mohl bych uvést odkazy na jiné antispam filtry (i když to už na Lupě taky bylo), jejich dostupnost, zkušenosti s jejich používáním, požadavky na systém, na uživatele, jiná řešení, než antispamy (chování samotných uživatelů s uveřejňováním vlastních e-mailů, způsoby uveřejňování e-mailů na webu atd.) atd. Nic z toho v tom článku neni... Proč?
Obvykle se k podobnym povzdechum nepridavam, ale tentokrat je to asi na miste. Pokud to spravne chapu, clanek rika, ze pocet "nevhodne propustenych" a "neopravnene nepropustenych" dopisu spolu souvisi. No, to slo rict i kratsim clankem. Asi tak dvema odstavci o trech vetach. Umelym nafouknutim se tuhle informaci podarilo jednak zamlzit, jednak, se do clanku dostlay nektere pochybne uvahy (jak spravne pise Honza Kulveit, zprava je bud' vyzadana nebo nevyzadana - treti moznost neexistuje). Jesteze se, diky Honzovi, objevily nejake rozumne informace alespon v diskusi.
Pro me osobne je tezko prijatelny jeden ztraceny dopis mesicne - jeden za dva az tri mesice, to uz zni lepe. 2% by v mem pripade znamenalo 6-8 ztracenych dopisu denne ...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
