Coz je skutecne pravda - a cely clanek by daleko lepe sel, kdyz uz se musi zabyvat prirovnanimi, prirovnat k nakupi u Vietnamcu - zbozi nekvalitni lec lacine. A spousta lidi kupuje tam - protoze jinde je to, preci, drahe - a v souboji mezi "kvalitou" a cenou u mas vyhrava jednoznacne cena.
A vyrobce dodava co jest zakazniky pozadovano. Bezpecnost je "luxus" - nikdo ho moc nechce a plati se draho. Co se pozaduje je nizka cena - a maximalne tak tenky maskovaci nater vzbuzujici iluzi "ze to je bezpecne".
Tak si taky rýpnu: "...A tak je současný typický klient - obyčejné PC - doslova prošpikováno různými API a protokoly, které se podílejí na jeho fungování v míře omezené buďto účelem (TCP/IP), platformou (Win32), prostředím (Javascript), případně kombinací několika z těchto prvků. Typický stav přitom je, že nevyužíváme pouze jedno z těchto rozhraní, ale v rámci jedné konkrétní aplikace mnoho různých..."
Možná jsem to špatně pochopil, ale připadá mi to, jako kdybyste kritizoval základní myšlenku ISO/OSI: Každá vrstva dělá jednu věc a dělá ji jak nejlíp umí!
"Lepení chybám nesvědčí"
Když už se nalezne nějaká ta chyba, jak by se podle Vás měla opravit, když ne záplatou?
---
V diskuzi byla zmíněna nezodpovědnost vývojových firem. Ale co jim zbývá? Kdyby řekli klientovi, že vývoj bude třikrát dražší a bude trvat třikrát déle než u konkurence, ale v programu nebudou skoro žádné díry, tak každý radši koupí levnější děravé řešení.
ČLÁNKY DO MAILU