Vlákno názorů k článku Kde v ČR není rychlý internet? Ministerstvo zveřejnilo mapu pokrytí od Petr Stehlík - Zaujalo mě, že v mém (krajském) městě je...

Zaujalo mě, že v mém (krajském) městě je dnes asi 80 % plochy bílé, ale už za dva roky má být 100 % černé. Zajímalo mě, kde všude vykopou za 14 EU miliard optiku a překvapilo mě, že NIKDE - že jen nějací současní operátoři bezdrátových sítí úředníkům slíbili, že těch 100+ Mbps budou k lidem dostávat přes point-to-point WiFi v pásmu 10 GHz, 17 GHz, 24 GHz a dalších.

Může mi to někdo prosím technicky přiblížit? Jak budou v našem městě budovat P-t-P spoje 10 tisícům bytových jednotek? Co je to za frekvence ty 10, 17, 24 a další GHz? Budou to volné nebo licenční pásma? Kolik peněz může stát 100 Mbps na těchto frekvencích, jak zřizovací (tj. cena HW), tak paušální (tj. cena za pásmo) poplatek? Jakou to bude mít spolehlivost a další parametry při mlze, dešti, sněžení?

Tohle jsem ještě neslyšel ... I když jsem už slyšel o PtMP na 80 GHz :-) takže prohlásit lze asi cokoliv a většina lidí tomu i uvěří.

Principielně by to šlo. Na 10G (uvedená pásma jsou "free") lze udělat nějakých 250 Mbit/s v jednom (resp. dvou, je to full duplex, většinou) 28 MHz kanále.
Když se použijí kvalitní zařízení a dobře se plánuje, tak na jednu střechu (stožár) lze dostat klidně padesát spojů ...

Kdo to bude platit ovšem netuším, ceny jsou prostě sto tisíc za sto megabit ... Lacinějších výrobků typu Ubiquiti do města takto moc neumístím.

Ale jinak to nemá smysl okecávat. Dotace to všechno zničí ... spoustě lidem stačí prostě třeba 5 GHz wifi za hubičku. Pokud to vytlačí někdo dotovaným kabelem, tak ve výsledku spláče nad cenou, protože ti malí a laciní zmizí ...

No ale to pak značně zkresluje to, s čím úředníci pracují. Tohle přece měl být broadband pro masy, vlastně pro všechny. Když bude cenově nepřístupný, tak ty mapy pokrytí v podstatě lžou.

Problém státu je, že se na*ere do všeho, ale máločemu rozumí. A i tomu, čemu rozumí se dá říkat spíš lobbing.

Jak by se tu krásně žilo, kdyby stát byl jen ten malý správce, co sedí v domečku na kopci.

To nejsou technické odpovědi, které jsem potřeboval. Chci pochopit, jak jsou ta data míněna. Přece ta mapa měla vyjadřovat, kde 30+ Mbps broadband už je, tj. kde není potřeba adresovat těch 14 miliard z EU.
Podle té mapy bude broadband do dvou let v podstatě všude. Ale pouze použitím nějaké bezdrátové technologie, která nevypadá jako že půjde pořídit za 3000 instalační a pětistovku měsíční poplatek. Navíc bezdrát mám teď a výpadků mám plné zuby, chtěl bych se dostat na kabel. O tom mělo být těch 14 miliard, ne? Přece "zneužití" indoor míněné WiFi pro outdoor pokrytí bylo české specifikum, od kterého bychom se měli spíš odklánět, než na něm založit 100+ Mbps do domácností, jsem si myslel.

37 tisíc korun za skok na max. 800 metrů. Tudy jistě cesta broadbandu k lidem nevede.

Než napíšu na MPO, skutečně nemá někdo představu, jak to jako mysleli ti, kteří na ministerstvo napsali, že všem dají Internet 100+ Mbps? Přijde mi to jako naprosto nereálná mapa... Na základě tohoto se přece nedá rozhodovat, komu poslat 14 miliard a komu ne.

Za 37 tisíc Kč je to neprodejné, protože náklady si můžete rozpouštět maximálně do roku či dvou, do kdy klienta nějak uvážete - pak uteče jinam a vám zbydou oči pro pláč. 37 tisíc se nedá do 24 měsíců nijak rozpustit, 2 tisíce korun měsíčně nikdo za připojení k Internetu platit nebude. A zřizovací poplatek vyšší než pár tisíc taky nikdo nesloží. Takto se prostě 100Mbps broadband budovat nebude.
Ta mapa je nějaká divná a nerozumím tomu, že se nad ní nikdo další nepozastavuje.