Vlákno názorů k článku Když se dva hádají, zákazník je offline od Milos - Ono je to v tech telekomunikacich posledni dobou...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Milos (neregistrovaný)Ono je to v tech telekomunikacich posledni dobou s tou legislativou nejak divoky, vic nez byva ve zvyku v jinych oborech..Asi to vychazi i z toho, ze tohle odvetvi ma jako jedno z mala vyhrazeny svuj urad, ktery se "stara" prakticky jen o nej :) Popisu vyvoj ze sveho pohledu a pokusim se byt strucny jak to jen pujde:
Byl preosinec roku 2004 a my jsme zacinali s kolegou diskutovat o tom, ze z te nasi sousedske sitky udelame neco vic. Chtelo to samzorejme "zoficializovat". Diky ochote pani na CTU jsme se zacatkem roku 2005 dozvedeli vse potrebne, tedy ze se musime zaregistrovat ke GL28/S/2000(do konce roku 2004 byla nutna jeste jedna licence, nicmene obe registrace byly zdarma, v lednu 2005 byla registrace za 3000 Kc(tusim) a nekdy v breznu uz opet zdarma), na jejimz zaklade dostaneme od zivnostenskeho uradu ZL "Poskytovani telekomunikacnich sluzeb".
Pak prisel rok 2006 a Zakon o telekomunikacich nahradil Zakon o elektronickych komunikacich. V ramci zjednoduseni se zrusila platnost starych licenci(dle udaji na papiru platnych do roku 2009) a byla zakonem byla stanovena nejaka lhuta pro doruceni "oznameni o komunikacni cinnosti" vsemi stavajicimi podnikateli na CTU, toto bylo zpoplateno castkou 5000 Kc. Od teto doby uz nejsou "telekomunikace/elektronicke komunikace" zivnost, ale tzv. "nezivnost", tj podnika se na zaklade tohoto oznameni, ZL neni nutny.
Tady bych povazoval za vhodne, kdyby CTU tehdy stavajici drzitele licenci o zmene informoval i jinak nez paragrafem v zakone, ktery, priznam se, jsem cely necetl..nekdy v srpnu mi prisel od CTU dopis, kde me "zadali o oznameni, zda nadale podnikam v elektronickych komunikacich". Logicky jsem odpovedel: "Ano podnikam, uz se me znovu ptat nemusite, pokud cinnost ukoncim, oznamim Vam to." Nekolik mesicu se nedelo nic. V lednu tohoto roku mi prisla od CTU pokuta 5000 Kc za "nedoruceni oznameni o podnikani v elektronickych komunikacich". Tehdy jsem si zminene paragrafy "elektrozakona" procetl a zjistil jsem, ze srpnovym dopisem chtel pan z CTU abych mu dorucil formular oznameni komunikacni cinnosti a zaplatil poplatek 5000 Kc. Po pokusu o odvolani s tim, ze jsem jim toto oznamil odpovedi na jejich dopis, a ze pokud to chteli ve formalnejsi podobe, mohli mi napsat, jsem nakonec rezignoval a pokutu i novy poplatek zaplatil.
Po vyrizeni oznameni jsme se stali verejnou telekomunikacni siti(pred tim jsme byli sit neverejna, coz pry nebylo nadale mozne) a zacala nam dalsi zabava, statsisticke vykazy pro CSU, pro CTU, pro Ek a buhvi pro koho jeste. Rocne jich je par desitek a nad kazdym clovek stravi nejakou tu hodinku. My jsme to letos meli kvuli zakladani s.r.o. a prechodu firmy z fyzicke osoby zdvojene.
Kazdy statisticky vykaz ma na starosti nejake oddeleni CTU. existuje portal http://monitoringtrhu.ctu.cz, kde lze dotazniky celkem pohodlne vyplnovat. Jenze ten pouzivaji, z neznameho duvodu, jen nektera oddeleni CTU. Jina oddeleni posilaji formulare jako xls ci jine formaty e-mailem. Vysledkem toho je, ze treba na ctvrtletni obraty a pocty klientu se zepta behem jednoho roku ruznymi zpusoby nekolik oddeleni. Tresnickou na dortu byl vyhruzny dopis, ze jsme za s.r.o., vznikle v lednu 2007, nedodali nejake statistiky za rok 2006 a ze nam za to hrozi pokuta :)
V zivote jsem jednal s radou ruznych uradu, ale tak komplikovany, neprehledny a zivot otrvaujici jako CTU asi zadny jiny neni. Prakticky jim to mozna nemuzu mit za zle, nebot neustale zmeny legislativy kolem "jejich odvetvi" jim v tom asi dela trochu gulas. Vyslekdem techto zmen bylo to, ze jsem se z zivnostnika v telekomunikacich stal nezivnostnikem v elektronickych komunikacich, utratil 10000 Kc za poplatek a pokutu a stravil spoustu casu nad statistickymi vykazy.
Tak jsem se z vysvetleni zmeny z telekomunikaci na elektronicke komunikace nakonec trochu rozepsal..ale snad to i v budoucnu vrhne trochu svetla na dalsi "nevysvetlitelne zmeny" v obchodnim rejstriku u telco firem..v telekomunikacni legislative se v poslednich par letech odehralo mnoho a vubec bych se nedivil, kdyby za par let zase nazev cinnosti zmenili :) -
anonymníS tím souhlasím, dělám to úplně stejně, včetně totální ignorace firmy Danone. Já jsem však zmiňoval něco úplně jiného - lustraci zaměstnanců firmy, zda k ní nepřešli od konkurence nebo co kdy provedli za prasárnu. Prostě aktiní zjišťování informací. Pokud ty informace již mám (třeba naservírované v článku na Lupě nebo v TV reklamě), není to aktivní zjišťování a o tom jsem se nezmiňoval.
-
mhi (neregistrovaný)Neni mozne, ze se zmenilo to narizeni vlady, kterym jsou urceny nazvy zivnosti a koncesi a oni museli na zaklade nejakeho jineho pravniho predpisu zridit novou zivnost, pricemz ta stara se tim padem stala zbytecna a tak ji nechali rovnou vymazat?
Je to jen polemika, ale ja mam nekolik s.r.o. a v prubehu casu co jsem je od r.2000 zakladal se nazvy zivnosti zmenily snad pokazde. -
PaJaSoft (neregistrovaný)Budete se divit, ale treba potraviny a jejich dodavatele vybiram i na zaklade toho, jak stupidne mne ve sve reklame presvedcuji o svem skvelem vyrobku (takze i kdyby zadarmo, tak dnesni Vodafone dekuji nechci). Takze treba co se tyce jogurtu (a ze mame, resp. nase deti spotrebu!) nekupujeme ty s Bifidus humusem, ale od nekoho uplne jineho (pravda, je horsi dostupnost, ale to jsme poresili), ktery navic dle potravinarskych testu ty kultury (zive!) obsahuje nejen na papire, ale i v meritelne mire, na rozdil od deklaraci "taky" vyrobcu.
-
anonymníSamozřejmě, ale nastíněný případ ukazuje, že představy Lizzy nemusí být reálné. Zcela jednoznačně, když o firmě vím, že jsou to prasata, se jí vyhnu. Ale opravdu nebudu lustrovat management banky, kde chci zakládat účet, co kdy v minulosti sviňského provedl. To je prostě nereálné. Už jen proto, že bych také mohl dojít k tomu, že banka bez hovad u nás není a nemám tak šanci si účet založit...
-
anonymníAčkoliv máte principelně pravdu, vy třeba před nákupem housek a jogurtu k svačině zjišťujete, zda Mlékárna Kunín podniká poctivě, nemá management či zaměstnance přetažené odjinud a zda její majitel nevlastní jiné krachující subjekty? To samé sledujete u pekáren Odkolek a v případě negativních výsledků jdete podobné ukazatele sledovat u Madety a Michelských pekáren?
-
Lizzy (neregistrovaný)Hlavni problem je, ze lide by nemeli koukat jen na ceny, ale vybirat spolecnosti podle jejich historie a jmena.
Spolecnost New Telekom rozhodne nepatri mezi solidni partnery, se kterymi by se mel davat clovek dohromady. Kdyz se podivate OR, tak jeste pored nejakou dobou nema zapsano poskytovani telco sluzeb, ale jakesi nic nerikajici podnikani v elektronickych komunikacich.
Navic to co predvedlo obchodni oddeleni New Telekom, drive BroadNet, tomu se rika v beznem zivote podraz, v pravnim svete by se to mohlo nazvat zneuziti informaci v obchodnim styku - tunelovani.
V americe se za to obvykle dava 20let, u nas to prochazi takovym uplne v pohode. Firem, ktere vyrostly na tom, ze okradly sveho puvodniho zamestnavatele je v CR hromada.
Bohuzel zakaznici se nezajimaji o historii firem a davaji takovym individuum moznost vydelat penize. Az si lide i firmy uvedomi, ze seriozni pristup je jednim ze zakladu slusneho podnikani, tak bohuzel uz asi bude pozde.
