Vlákno názorů k článku Kellner má Telefóniku. Plánuje drastické škrty nebo nový silně růstový byznys? od _pepak - Člověk tráví zhruba 95% svého času někde „pod...
-
_pepak (neregistrovaný)
Člověk tráví zhruba 95% svého času někde „pod střechou“ – tam, kde dnes je jako naprostý standard připojení k Internetu, zpravidla WiFi – je existující, zavedené, fungující. Toto připojení je už dnes levné, je skutečně neomezené (slovo podruhé zdůrazňuji, protože dobře víme, co pod tímto pojmem často mobilní operátoři myslí), a má vysoké parametry.
Nějaký podklad pro tato tvrzení by byl? 95 procent času pod střechou, prosím, to by mohlo být. Ale že by "pod střechou" bylo dostupné připojení k internetu standardem, to nějak nepozoruji. Spíš naopak, pokud se zrovna pohybuju někde, kde mi to neříká "pane", tak jsem typicky odkázán na mobilní připojení. Pokud to u vás je jinak, prosil bych o nějaká konkrétní čísla: Jak velký vzorek jste pro testy použil, a jak byl ten vzorek sestavený? Kolika procentům případů odpovídá ten "standard"?
Kromě toho, i kdyby skutečně bylo připojení dostupné "všude pod střechou", tak třeba já nějak k těmto připojením nemám důvěru. Jakou mám jistotu, že "poskytovatel" nefiltruje nešifrovanou část provozu na jména a hesla? Pokud si platím data u mobilního operátora, tak přece jenom jakous takous záruku mám, i když nic moc, ale při využívání ad hoc sítí nemám ani to.
-
Stačí vycházet z demografických údajů? 95% bych třeba nevěřil, ale mezi 50% až 80% to bude určitě.
Vem to tak, že máme hustotu cca 133 ob. / km² a více než 70% obyvatele žije ve městě. Takže tvrzení že ...Člověk tráví zhruba 95% svého času někde „pod střechou“ není daleko od pravdy.
Nikde není psáno že ta střecha musí patřit vám, nebo že tu službu tam čerpáte.
-
pomstaJouzovy (neregistrovaný)
Já autora chápu tak, že "velká část" populace tráví "velkou část" bdělého dne v práci/škole a doma ... tedy pod střechou (a řekněme že důvěryhodnou). A tam také má největší potřebu datového připojení.
A pokud se nachází ... jinde, tak se věnuje jiné činnosti a pro "velkou část" populace by ani možnost datového připojení kdekoli, neznamenala změnu chování.
Přirovnal bych to k pítí kávy ... piju ji doma v práci nebo v kavárně. A i když vím, že existují termohrnky a kamioňáci a cesťáci si je nemůžou vynachválit, tak pro většinu lidí nemají smysl a když jdou se psem, tak prostě jdou se psem a kafe do hrnku si sebou nevezmou (i když můžou). -
Přesně tak, přirovnání velmi trefné. Ale přesně poukazuje na podezřelost tvrzení autora článku. Protože autor článku tvrdí, že 95% času tráví "pod střechou", kde "nemá problém dát si kávu" / "nemá problém připojit se k wifině".
A já souhlasím s tvrzením, že je to nesmysl. Respektive číslo vycucané z prstu. Platné možná pro autora, možná pro určitou část populace. Ale pro podobně velkou část populace nic takového neplatí.
Uvedu dva příklady. Sebe považuji za heavy usera moderních technologií. Po kapsách sebou do práce nosím 2 telefony, notebook a tablet. Doma se mi samozřejmě vše připojuje do WiFi. Ale tam kde bych to nazval "zaměstnání" jsem sice denně, ale jako externista nemám přístup ani do lokální sítě (LAN), ani do firemní WiFi.
Do sítě se připojím maximálně do WiFi určené pro hosty. Což znamená, vyzvednout si na recepci každý den kartičku s loginem a heslem. Platném 9 hodin. A použitelným jen pro jedno zařízení.Fakt si tedy každý den nejdu pro 4 kartičky, abych se připojil jak s tabletem, tak s telefony i s notebookem.
A připojuji se tedy přes klasickou mobilní síť.
Taky nebudu běžný modelový uživatel. Ale troufám si tipovat, že 95% obyvatel téhle republiky v práci nezjišťuje, jestli a jak by měl možnost připojit svůj mobil do firemní WiFi. 95% lidí takový věc buďto ani nenapadne, nebo to vůbec nemají potřebu řešit. Zkuste se schválně lidí kolem sebe poptat. :-)Takže mobilní sítě mají svou smysluplnost a do budoucna budou ještě důležitější.
-
Pozor, tou poslední větou jste trochu mimo - to, že "pod střechou" máte přístup na wifi, totiž právě napsal pan Hlavenka a předchozí příspěvek rozporoval právě toto....
Podle mě potenciál není zas tak malý, sám za sebe odhaduji, že v situaci, kdy mám přístup na internet přes nějaké stálé připojení, nejsem možná ani 50% času. Samozřejmě to neznamená, že tu zbylou půlku času upadnu do deprese - na dost věcí stačí mobil s 3G či dokonce jen Edge a když jsem chvíli úplně mimo, tak se taky nezblázním. To ale neznamená, že bych pro připojení z mobilu o vyšší rychlosti než 3G a s větším limitem (či bez limitu) využití neměl. Je to spíš otázka ceny, za nějakou horentní sumu by mi to nestálo, ale při rozumném paušálu bych o tomto výdaji klidně uvažoval. A neřekl bych, že jsem s tímto přístupem příliš minoritní...
-
anonymous (neregistrovaný)
Presne tak. Tvrzeni, ze "vsude" najdu WiFi pouzitelnou pro pripojeni je hezka pohadka, kterou s obmenami ctu uz mnoho let (a ze zacatku mne tyhle lzi nesmirne sraly). Ale realita je zcela jinde, a to i ve velkych mestech. Jen jedno nepochopim - jaky smysl tyto pohadky maji? Snad je siri vyrobci ci prodejci Wifi zarizeni? (Ale proc, vzdyt Wifi je dnes integrovana jak ve vetsine pocu tak telefonu.)
-
"Zábavné" na tom je, že se realita volně přístupných wifi naopak postupně celkem jednoznačně horší (i mimo ČR), hlavně kvůli legislativě, obavě provozovatelů z případných problémů, když to někdo zneužije atd.
S "placenými" wifiprovidery bych byl malinko optimističtější, byť zdaleka ne tolik jako pan Hlavenka, ale budiž.
