Vlákno názorů k článku Kladivo na neplatiče udeřilo: 400 exekucí od Kulda - Chápe někdo tu "úpravu k jiným účelům"? ...

Chápe někdo tu "úpravu k jiným účelům"? Když použiju síťovou šňůru ze staré černobílé televize pro opravu matčiny žehličky, musí pak otec podnikatel platit další koncesionářský poplatek za fungující žehličku?

Pokud musím platit i za televizi bez tuneru, používanou jako monitor pro DVD, je logické že bych měl platit i za síťovou šňůru bez tuneru a obrazovky, ne?

Coze ? mno pokud je pravda co rikate ... ze za hloupou obrazovku bez tuneru (pouzivanou napriklad jen na vlakovem nadrazi k prezentaci odjezdu/prijezdu) se plati konsesionarske poplatky Ceske Televizi, pak uz mi to nedava absolutne zadny smysl :-O ... vzdyt v pripade PC(logicky tedy + libovolna zobrazovaci jednotka) se plati pouze pokud obsahuje tv tuner ... takze tu logicky vznika pravni skulina ... staci koupit obrazovku vnodnou svymy rozmery i pro projekci TV pripojit ji k PC a tim ji defakto prohlasit za soucast pocitace, a nemusite platit nic ??

Zakon hovori jasne:

§ 2 Předmět poplatků:
(2) Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

Stanovisko CT (https://tvp.czech-tv.cz/poplatky/podnikatele.php):
Poplatník platí televizní poplatek z každého televizního přijímače (i z přijímače, který je umístěn v dopravním prostředku,) tj. ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci bez ohledu na způsob příjmu. Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. Povinnost platit televizní poplatek za televizní přijímač má poplatník i v případě, že jej používá pouze pro projekci videopořadů.

Muj nazor:
Kdyz si podnikatel postavi z deseti televizoru kralikarnu, musi platit koncesionarske poplatky za deset televizoru.

Nemohu souhlasit s vrzenim ze "zakon hovori jasne" ... me to tedy pripada az prilis nejednoznacne : ma pojem "individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání" v zakone zakotvenu nejakou definici nebo se spoleha na selsky rozum ? Do jake miry se zohlednuje ten absurni nesmysl v posledni vete "Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu." ?

" Kdyz si podnikatel postavi z deseti televizoru kralikarnu, musi platit koncesionarske poplatky za deset televizoru."

Poupravení k jinému účelu není "zbavení funkce". Takže pokud by blbci na nádraží skutečně používali televize s tunerem, tak platit musí, přestože je takto nepoužívají - mají si koupit monitory. Myslím, že klíčová je pořád věta "technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu". Pokud to prokazatelně není technicky způsobilé (např. králíkárna), tak se to očividně tímto zákonem neřídí. Takže pokud budete mít televizi v buse, nezapomeňte vykuchat tuner, pak to nebude "upravení k jinému účelu" ale "zbavení technické způsobilosti".

> Kdyz si podnikatel postavi z deseti televizoru kralikarnu, musi platit koncesionarske poplatky za deset televizoru.

Pokud budou schopny ty telky dal zpusobile k individualne volitelne reprodukci tv vysilani, tak ano. Jestlize z nich vytahnes zobrazovac (a misto neho narves kralika) nemas zarizeni k reprodukci, takze uz ne. Podle me je vsak ta definice hodne vagni a tak bych neplatil ani za TV, ktere nejsou pripojeny na antenu/kabel. Takove TV nejsou technicky zpusobile k individualne velitelne reprodukci tv vysilani, protoze zrneni neni vysilani (a definici technicke zpusobilosti nevidim). Takze kdyz nebudu mit doma antenu ani kablik a svou jedinou TV pripojim do DVD, tak jsem v klidu, protoze zarizeni nesplnuje vlastni definici (a to jsem jej nijak neupravil, takze ani druhe zaklinadlo na me neplati). I kdyz jak ted ctu tu druhou vetu, tak bys za tu kralikarnu mel zaplatit, clovece. A nebo - zapirej a pak ti nekdo bude nejdrive muset dokazat, ze predtim ty telky byly schopny tv prijmu. Oni jsou to kulisaci ti nasi zakonodarci. Takhle hezky jednoznacne zakony nam vymysleji. To se pak hnedka lepsi zije.

Jinak: TV ani rozhlasove poplatky neplatim, protoze TV ani radio nemam. Ale diskuse jsou o tom pekne, takze se rad pridam.