Vlákno názorů k článku Knihovny bez Internetu přijdou o dotace od Leinad - Pokud je to Internet zbytečnost, dobře. Volený parlament...
-
Debata je stále virtuální a píšu to co si myslím, že bude, dle mých zkušeností z komunální politiky v malých obcích.
Co udělá ted, vždyť jsem Vám to napsal - zruší celou knihovnu, většina obyvatel, stejne chce radši rozšířit veřejné osvětlení a nové chodníky, popřípadě opravit autobusouvou zastávku. A ten člověk, co se o knihovnu staral, to dělal jen jako koníčka a pokud to bude muset dělat komplikavaněji než dosud, tak se na to vykašle.
Takže si se starostou zanadávají na úředníky a knihovnu zavřou :-)
Výsledek - místo bohulibého zavedení internetu se zruší celá knihovna. Proč lobovat, když tohle je jednodušší a lidi pak při cestě z hospody budou rádí, že je o jednu lampu veřejného osvětlení více, když se ušetřilo na knihovně... -
Makovec (neregistrovaný)Já? Já bych loboval za změnu toho zákona. Včas. A nebo i teď pozdě. A nebo hledal možnosti jak ten internet zavézt a nějak efektivně využít. Když se chce, tak to obvykle jde.
Co udělalo zastupitelstvo když to připojení odmítlo? Chápali důsledky? Zvážili varianty? Čekali že "vono se to ňák to tohle"? A co udělá teď? Bude nadávat na "úředníky z Prahy"? -
Máte pravdu, dostanou dotaci 500 mesicne za internet a pak budou mít i jiné výhody. To že si ze svého budou muset koupit počítač na který se bude akorát prášit a ještě se budou bát, že by jim ho mohl někdo ukrást, protože knihovník(ce) docházejí jednou týdně, je podružné, hlavně že máme dotace a můžeme se poklepat po rameni jak se nám ta internetová republika dobře rozvíjí.
A když se mi to nelíbí, tak budu bit nebo to nemusim dělat. Já osobně bych se na to vykašlal a tu knihovnu zrušil úplně a co vy? -
Makovec (neregistrovaný)Napsal jsem, že ne "úředníkovi v Praze" to vadí, ale že "parlament schvaluje" ty podmínky, a vy na to že parlament jenom schvaluje (aha, v tom bude ten rozdíl). A kde se vzaly tu se vzaly, růžky vystrčily "lobistické skupiny". Inu řeč jako rozprávka.
Knihovny si také nemusí pořizovat zrovna to subvencované připojení k internetu.
Holt prostě když chcete něco mít podle nějakého zákona, tak musíte splnit i ty podmínky toho zákona, i když se vám třeba nelíbí. Že by mohly být jiné, to je samozřejmě jasné. Je to svým způsobem nucení, ale když nechcete, tak přece nemusíte: akorát bude vaše knihovna zřízena podle jiného zákona, který si sebou nese zase svoje podmínky omezení. Jo aha, ty se vám taky nelíbí....
Takže ještě jednou: stát subvencuje přímo i nepřímo (poplatky OSA, povolení některých činností atp.) knihovny zřízeném podle jistého zákona. Součástí toho zákona jsou i určité podmínky. Berte, a nebo nechte být. A nebo lobujte za novelu která ty podmínky změní. -
A vám opravdu přijde normální někoho nutit aby si zařizoval něco co nepotřebuje a pak ho za to ještě sankciovat? Viz poplatky za půjčování zvukových nosičů a dalších komplikací s provozem?
Pokud nemají knihovny připojení k internetu, tak chápu, že na to nemohou čerpat dotace, ale proč mají být ještě trestány?
Než budete psát o plácání, přečtěte si prosím článek z kterého je zprávička čerpána :-)
A opravdu myslíte, že zákony vymýšlejí politici? Parlament je pouze odsouhlasuje a vkládá potřeby lobistických skupin... -
Možná to bude pro vás podivné, ale on internet v knihovně a ještě zdarma může být pro obce opravdu zbytečná záležitost.
A pokud starosta popř. zastupitelstvo rozhodlo, že je to zbytečnost a v obci to nikomu nevadí, proč to vadí nějakému úředníkovi v Praze a ještě tu obec trestá odebráním peněz?
Třeba mají pro těch ušetřených cca 6 tisíc lepší uplatnění a nakoupí radši knížky a časopisy.
ČLÁNKY DO MAILU