Koaliční smlouva je plná bla, bla, bla - líbivých keců, které ovšem vždy zůstanou pouze kecičkami.
Realita je prostě taková, že každou korunu, kterou někdo dostane "od státu", musí první ten stát někomu "vzít".
A samozřejmě nikdo nerad pracuje na nějaké cizí lidi, tak se tomu snaží vyhýbat a pokud to nejde, tak raději nepracuje vůbec.
Vím to sám u sebe. Dostal jsem se kolikrát do situace, kdy jsem byl před zlomem, kdy bych byl zařazen do nějaké nové daně nebo kategorie, takže kdybych ještě trochu víc makal odvedl bych třeba 90% nebo dokonce nad 100% toho, co bych vydělal navíc, státu, takže jsme se na to kolikrát všichni v práci vykašlali a šli domů, protože to bylo pro všechny levnější.
Samozřejmě, kdyby byla daň fixní - tj. z desetitisíc např. tisícovka, z miliardy sto milionů, tak bychom prostě makali jako šrouby až do konce období a pak znova.
Není náhoda, že ty nejbohatší státy světa nemají nic takového jako jsou "daně z luxusu", "milionářské daně" a podobně. Je to největší svinstvo světa!
Ovšem u nás tohle většina lidí naprosto nechápe. Nechápou, že "milionářská daň" se platí tak, že se zaplatí a majitel firmy pak prostě nedá lidem nic víc než co má nařízeno zákonem a nazdar - tímpádem tuto daň neplatí nikdy "milionáři", ale vždy jen poslední články - tedy ti, kteří po ní nejvíc volají :-D.
Ekonomiku oživí především nízké daně, nízká dovozní a vývozní CLA a jestli má stát něco dotovat, pak ne vyplácet nesmyslné dávky, aby byly prochlastány a prohuleny, ale dotovat věci, které pomáhají businessu - vzdělávání, doprava, komunikace.
Kdyz pomines to, ze se dane rozmelnuji, protoze ono rozmelnovani bude fungovat uplne stejne at se rozmelnuji vysoke nebo nizke dane, tak proste ten stat nejake vydaje bude mit vzdycky - treba stavba silnic, chodniku apod. to jsou veci, u kterych by soukrome vlastnictvi postradalo smysl, takze to musi delat stat. A teda vybirat dane. Problem nizkych dani je v tom, ze clovek, ktery bere 10k hrubeho mesicne a clovek ktery bere 100k mesicne maji kazdy rozdilnou predstavu o tom co je to nizka dan a tomu nizkoprijmovemu nemuzes nasadit nizkou dan toho velkoprijmoveho, protoze to proste zaplatit nedokaze. Obracene pak nic nevyberes. Takze danova pasma jsou jedinou rozumnou variantou a nikdo jeste nevymyslel nic lepsiho.
Variantou zustava neplatit zadne dane z prijmu a zdanit misto toho spotrebu, pricemz treba takove DPH muze mit klidne 5 pasem podle druhu vyrobku a stale to bude spravedlive. Problem je globalni ekonomika a EU, protoze platbe ceske DPH se vyhnes nakupem v jinem state EU a i z mimo EU se sem dostava zbozi, ktere se z nejakeho duvodu neprocleje.
Ten kdo bere 10k neplati dane zadny, 80% zamestnancu zadny dane neplati. Presto zerou ty kecy ze "ty bohaty" je treba zdanit. A pritom jaksi nedokazou pochopit, ze prave ten, kdo ty penize ma, tak nema absolutne zadnej problem se odstehovat naprosto kamkoli, a dane platit tam.
Problem neni v placeni dani, problem je jinde. Kde je povodnova stokoruna? Rozkradena. Kde je videt na silnicich vyber dane z paliva (2/3 ceny), kde je videt vyber silnicni dane? Kde je myto? Rozkradeno. Nebo z druhy strany, proc se vybiraji dane v radech deseti/stokorun, kde jejich vyber stoji vic, nez kolik se vybere? Proc se (trebas) resi, ktere dite ma nebo nema narok na pridavky, kdyz 95% deti(rodicu) ty davky dostane, a pritom to papirovani kolem stoji minimalne totez, co se rozda?
Dan ma byt pro vsechny stejna => pokud je dan (trebas) 10%, tak ji maji platit vsichni bez rozdilu. Zadny vyjimky = minimalni prostor pro neplaceni. Samo, ve chvili kdy je dan klidne 70% (coz je ceska realita) ....
Kdyz bude mit CR DPH 10% na vsechno, tak zadny problem nemame. Neni nic horsiho nez 150 vyjimek a vyjimky z vyjimek ... prave proto spousta firem funguje ze zemi, kde takovy hovadiny nejsou.
Tak at se ti, co penize maji, klidne odstehuji nekam, kde nebude zit NIKDO z tech, co je nemaji. Chci je videt, jak si tam budou sami miliardari bez ostatnich lidi zit.
S rozkradanim souhlasim.
Linearni zdaneni, ktere prezentujete Vy, je mozne jen pokud dan tvori zanedbatelnou cast prijmu, nebo jsou vsechny prijmy ve spolecnosti zhruba stejne. Mate snad pocit, ze jeden z techt stavu je v CR? Jinak samozrejme "nejspravedlivejsi" je jednotna dan na osobu, cili dan z hlavy. Procentualni vymera preci bere vice z vetsich prijmu. Pro soucasny stav si bohuzel nic rozumnejsiho nez progresivni zdaneni predstavit nedovedu.
Vyjimky jsou pouze bord... a umoznuji podvody. bylo by krasne mit na vse 10% DPH a na vsechny prijmy 10% dan, ale to je mimo soucasnou realitu a hned tak se to nezmeni.
Co je k nepochopeni na tom, ze pokud mi nekdo rekne, ze z penez nad rekneme 100k budu platit 50% dan, tak ze ji platit proste nebudu? Tim netvrdim ze mam 100k, ale jde o princip.
Co je k nepochopeni na tom, ze vzdy existuje misto, kde je dan vyrazne nizsi nebo zpusob, jak se jejimu placeni vyhnout? Ty zpusoby a mista muzou byt samo ruzne financne narocne, ale cim vyssi dan nekdo stanovi, tim vice lidem se vyplati to resit.
Co je k nepochopeni na tom, ze VSECHNY dane ve finale tak jako tak zaplati onen prumerny obyvatel s podprumernym platem?
Progrese je pitomost ... jednoduse proto, ze to stejne zaplatej ti vejs. Az budu brat mesicne statisice, tak budu bydlet trebas na kypru a stat (a ti hlupaci co to zerou) misto tech 10% neuvidi z tech penez NIC. A to se jiste statu (i tem mamlasum) vyplati. Presne stejne, jako dat dotace a danovy prazdniny firme, ktera tu postavi skladaci halu, 5let zamestnava za minimalni plat bandu ukrajincu a pak tahne dal.
Podobna pitomost je trebas vsemozna "ochrana" zamestnacu proti vypovedi ... mozna bych si moh nekoho najmout na vypomoc ... ale nemuzu si dovolit nekoho platit 1/2 roku, kdyz pro nej nebudu mit praci.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
