Pokud by se aspoň trošičku vylepšil obsah Lupy, jsem ochoten zaplatit 300 Kč ročně za BĚŽNÝ obsah Lupy. Preferuji předplatné, protože nemusím stále kontrolovat, zda mám na Q-účtu dost peněz a nemám rád denní placení.
Za prémiový obsah jsem ochoten platit desítky až stovky korun.
:-) Výborně, budeme se těšit, že nám trochu více napovíte, které články na Lupě vám přinášejí více a které méně. Podle toho se pak budeme snažit vylepšovat. Zpětná vazba je pro nás opravdu důležitá.
No, mate dve (nebo spis vic) moznosti. Udelat zkusmo nejaky premiovy clanek, a zkusit, kolik lidi lidi to bude zajimat a koupi si ho. Anebo si udelat predbezny pruzkum treba za pomoci nejake ankety o jaky obsah by se lidi zajimali.
Co se tyce premioveho obsahu placeneho podle clanku, u me by treba neprosel. Tomu, co delam celkem rozumim a nemyslim, ze by na lupe prisel nekdo s necim z meho obru, co by bylo tak objevne, abych za byl ochoten jednorazove zaplatit, treba 10 nebo 50 korun. A za clanky z jinych subzanru IT platit nebudu, protoze me nezajimaji natolik, abych za ne platil.
Naopak rocni predplatne za rozumnou cenu by me asi zajimalo, protoze bych jednou zaplatil a nemusel bych nad kazdym clankem resit jestli si ho chci precist a zaplatit, nebo jestli se to necham plavat.
Hmm, na takové zjištění nemůže jeden placený balíček stačit, protože z počátku si to každý zkusí, pak zjistí, že to nepotřebuje, a nakonec si to budou opravdu kupovat jen ti, kdo to potrebuji. To je aspon na pul roku :-)
I ja se priklanim k moznosti dlouhodobejsiho predplatneho spise, nez placeni za konkretni clanek, nebo prinejmensim, aby byla I moznost dlouhodobejsiho predplatneho. Je to tak pro me, jako ctenare, podstatne pohodlnejsi. Mozna nezanedbatelny argument pro je i ten, ze ctenar, ktery nakonec nebude s obsahem clanku spokojen bude mene nastvany u pausalni platby, nez kdyz vysolil za onen konkretni clanek. Argument proti, pro zmenu, je ten, ze pausalni platbu vam poukaze jeden clovek, ale pak jich tam bude, za tyto jedny penize, cumet spousta - a pochybuju, ze tomu dokazete rozumne zabranit ...
Hmm, některé listy o řeší tím, že složíte zálohu, a od té se odečítá za čtení článků, nejste tím nijak otravováni, až dokud máte za co číst :-) To by vám vyhovovalo? Mně osobně vcelku ano.
Je to mene otravne nez platba "per clanek" a otravnejsi nez rozumny pausal (posilany trvalym prikazem) - clovek se o to proste musi starat (i kdyz ne tolik) a navic, jako na potvoru, kredit dojde zrovna ve chvili, kdy si budu opravdu nutne chtit neco precist a nepujde to ...
Asi bude existovat několik čtenářských skupin. Každému vyhovuje něco jiného. Ale mám nápad, jak to zjistit.
Vybudujte přihlašování a za odměnu nabídněte např. po splnění podmíněk některou ze svých studií, která již není úplně aktuální, ale zase je zajímavá.
Takovýto čtenář se bude muset vždy přihlásit a vy tak zjistíte, které články čte. Protože ale čtenost není všechno (viz dnešní článek pana Zajíčka), bude muset každý článek ohodnotit na stupnici, kde označí:
a) jak je článek kvalitní,
b) jak je článek pro něj přínosný.
Oskar to teď zkouší na nách "technoidech" a my jsme mu kvůli jednomu Siemensu S45 a GPRS zdarma schopni udělat nemožné. :-)
A pak hlavně v tom, že studii si rozkopírujete, kdežto mobil těžko :-) A kolik lidí dostalo mobila? 500? A Oskar ma klientu? 500.000? Hmm, Lupa ma 2.800 UIP/d, tak 3 lide maji narok na mobila :-))
Pane Zandle :-) Tak priste prihodte i odkaz. Mne se to nepodarilo najit. On Vas sice nekdo narkne, ze si tim odkazem nahanite navstevnost ;-) ale kdyz je to neco zajimaveho a k veci ;-), tak ostatne proc ne. (Toho mrkani si nevsimejte, padlo mi smitko do oka ;-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
