Dve veci me udivuji, jak autori vyse uvedenych prispevku prirovnavaji poskytovani telekomunikacnich sluzeb k energetickym rozvodum ci dokonce zeleznicni doprave.....Dalsi vec je k zamysleni, proc vsichni se fixuji stale pro model, ze jedna firma bude vlastnit infrastrukturu (globalni ci lokalni) a jinym bude ji prodavat pro provoz sluzeb (internet, telefonie, atd....).
Tento model neni moc optimalni, protoze prirozene umoznuje dumping na sluzby poskytovane majitelem infrastruktury.
Nazorny priklad ackoli trochu nadsazeny:
Jste vlastnikem pozemku, na kterych lze tezit ropu. A mate dve moznosti - pronajmout pozemky nebo inkasovat prijem z prodeje ropy.
Vy pozorne nectete predchozi prispevky. Psal jsem, ze te organizace "sprava telekomunikacni cesty" bude plne statni. Kdyz ji stat naridi, aby to nedelala, tak to nebude delat :-)
nemas nic kamarade, protoze ti to spidla boys znarodni ve vyssim zajmu za pausalni nahradu - takze zapomen na ropu, diamanty apod..
udelaji statni podnik, vypisi vyberove rizeni a daj to tomu kdo da vic..(jim, ne statu..)
aspon vymysli neco lepsiho, ty vlaky jsou lepsi priklad
vlastník infrastruktury je buď stát (takže tam se rozkazovat nemusí), v případě že by to byly firmy, tak jim v tom brání smlouvy, antimonopolní zákon a hlavně by to neudělali, protože by nasrali své odběratele - stali by se jejich konkurentem. A nasraný odběratel je prevít.
Navíc zmiňovaný dumping, či případně křížové financování je nezákonné (opět antimonopol, a tam jsou pokuty HODNĚ vysoké
-- Psal jsem, ze te organizace "sprava telekomunikacni cesty" bude plne statni. --
A proc statni??? Proc stale modelujete tady neco centralne rizeneho ci rizeneho smlouvami, popripade antimonopolnimi urady.....Udelejme model rizeny trzne, ktery bude prirozeny.
Nepřirozená je především současná situace. Přirozený tržní model nelze nalajnovat shora, ten by měl vzniknout přirozenou cestou, jinak stejně přirozený nebude. To ale nějakou dobu trvá, proto by bylo vhodné vytvořit nějaké nouzové (přechodné) řešení, které bude funkčnější než současný stav.
Teoreticky máte pravdu spojujete-li to s kabelovkou či plynařema.
U Internetu je ale tuna alternativních možností a tak by se onen nasraný odběratel raději poohlížel jinde.
Ale jsou tu i ty dva první argumenty (smlouva, antimonopol), které by tomu měly i v našem Kocourkově zabránit.
Samozřejmě nevylučuji, že smlouvu napíše nějaký druhý podplacený prase typu Dyba a tak půjde vše obejít nějakou exkluzivní nabídkou pro firmu bez přímé účasti, která za to bude dávat provizi tajně ši veřejně atd.¨
Kdyby se tak stalo, tak už definitivně emigruji z politicky-debilnostních důvodů.
Nemuzete udelat trzni model v pripade, kdy velkou cast nakladu uz mate alokovanou v zemi. Vyjma moznosti, kdy ty alokovane prostredky vytknete "pred zavorku". A o to se ve svem modelu snazim. Ostatne, kdyby nemel dominantni operator historicky dane vyhody, nemeli bychom soucasne problemy s monopolistickymi praktikami :-(
a taky bysme nemeli na vesnicich telefon, jak tak vidim praktiky nasich AO kteri si hraji na ty dobre, ale mit moznosti telekomu tak jdou lidem po krku jeste vic.
Protože pokud to bude klasická výdělečná organizace, tak se bude snažit trhnout co nejvíc. Od toho ty organizace jsou.
A pak se bude snažit vydělat i poskytováním dalších služeb, přičemž bude mít podstatnou komparativní výhodu - o té nakonec píšete sám. Model ČTc.
Nebo jí to stát zakáže a ona se k dodržení takového zákazu upíše "na věčné časy" v kupní smlouvě. Ale to by jí stát musel dát hodně pěkné ostatní podmínky. Možná nějaký ten monopólek...
Trh v prostředí přirozeného monopolu nevytvoříte. Přirozený monopol tvoří v tomto případě dráty.
Třeba by si někdo další položil vlastní. Pak by musel investovat aspoň řádově stejně jako ČTc, tedy 100GKč. A vznikne ne tržní prostředí, ale duopol, eventuálně, bude-li těch cvoků víc (nebude, managoři počítat umějí), oligopol. A pokud se všichni nedomluví na cenové politice (arciť nezákonně), tak to dopadne bledě, protože všichni se prostě neuživí, cenová válka někoho položí, a za pár let jsme zpátky.
Proto je nejrozumější model, který na drahách (další přirozený monopol) zavedl FJI. Stát obhospodařuje infrastrukturu, a tržní firmy ji využívají konkurujíce si. Totéž se děje v silniční dopravě, v přenosu elektřiny,...
Bohužel toto řešení dost ztížilo (ne-li znemožnilo)rozhodnutí Velkého Kormidelníka, že se na to půjde přes soukromého investora.
-- Vyjma moznosti, kdy ty alokovane prostredky vytknete "pred zavorku". A o to se ve svem modelu snazim. --
Z pohledu matematiky to zpet vynasobim a kazdy clen budu delit tak, abych dostal navic lokalni souciny vice-clenove a celkova realita se bude rovnat Vasemu modelu. Tim, ale dosahnu trzni konkurence na last miles (tady jde mi o draty, ktere prece jde lokalne rozprodat...)
Znova a znova...
Když chcete něco prodat, tak to musíte nejdřív mít.
Dráty má ČTc. Má je, protože je zaplatil. Proto jsou jeho. Nemůže si s nima dělat co chce, na to je regulátor trhu. Ale jsou jeho.
Kdybychom je platili z našich daní (kapsomolci právě tuhnou) byly by ty dráty naše (státní) a mohli bychom si s nimi dělat my, co bychom chtěli. Nejsou. Jsou ČTc.
Jenže blokační balík má TelSource. A má ho proto, že do ČTc nalil peníze. Ty, které jsme tam nenalili my z našich daní.
Managoři TelSource by byli blbí (a asi i žalovatelní) kdyby někam lili peníze, nota bene ne svoje ale svých akcionářů a bank, a neměli šanci vyrazit co se dá. Ty dráty prostě naše nejsou. Mohly být. Ale to bychom těch 160GKč museli věnovat. Zhruba letošní schodek rozpočtu (bez účtařských hrátek s nesplácením pohledávek KoB).
Proto mohl TelSource i zablokovat privatizaci ČTc. Má blokační balík, a má ho naprosto oprávněně. Mohl ho mít kdokoli jiný, kdo by dal lepší podmínky státu a zhruba stejné peníze na rozvoj.
To mate pravdu, ale prece jenom prozatim Telecom je stale SPT. To umoznuje debaty statu vs. KPN/SwissCom o moznych dohodach. Jde prece udelat mezi-kroky, ktere budou vest aspon castecne k rozprodani mistnich dratu..(ty nas boli nejvic) a v SPT zustane cela rada dalsich aktivit (optika, sluzby, a samozrejme rada dratu neprodanych.... Za prodej dratu ci uz jenom pronajem (ted jenom hnijou v zemi) by manageri KPN byly pochvaleni, dali by treba penize na provoz casti euroringu, co si KPN prevzala po skrachovane KPNQwest.
Dobry den,
obavam se, ze TelSource do CTc nenalil zadne penize - spise naopak. Telecom neplatil svuj rozvoj (po castecne privatizaci) z nasich dani (rozvoj financoval z vlastnich zdroju), ale z nasich telekomunikacnich poplatku.
V tom pripade co rikate na mou uvahu aspon castecne rozprodat draty? (Ono sam pronajem dratu resil by mnoho veci, ted tam SPT ma jenom sam filter a vlastni DSL nejste schopen si provozovat...)