Internet do škol zajisté prošel nezpochybnitelným výběrovým řízením. Problémem výběrových řízení je, že se jedná o konkrétních cenách, a pokud ode dne nabídky a uskutečnění dodávky uběhnou dejme tomu 3 měsíce, je docela možné, že se ceny mohou zdát vysoké, protože jde o ceny staré 3 měsíce. O tom kdo je zloděj a kdo není se dlouze a dlouze diskutovat, pravdou je že Autocont nabídl a komise přijala.
Pokud se někdo snaží prodat za cenu vyšší než je obvyklá, a někdo to koupí, nemůžeme o něm říkat že je zloděj.
Zřejmě jste z jiného státu. Autocont rozdal velmi tučné úplatky, aby mohl zakázku získal a mohl účtovat takové ceny, jaké účtuje. Proto říkám, že je zloděj.
Přiznávám se že jsem příspěvek napsal z notnou ironií, a bez jakýchkoliv iluzí o průběhu výběrových řízení. Konec konců co na tom, výběrová komise si řekla že někdo ten Internet do školy prodat musí a proč ne zrovna Autocont se svými mizernými zákaznickými službami. Koho by jste navrhoval Vy pane Panoch? Nebo jak by jste vybíral Vy?
Přiznávám se že jsem příspěvek napsal z notnou ironií, a bez jakýchkoliv iluzí o průběhu výběrových řízení. Konec konců co na tom, výběrová komise si řekla že někdo ten Internet do školy prodat musí a proč ne zrovna Autocont se svými mizernými zákaznickými službami. Kromě toho uvědomte si že cenová politika v tomto případě otevírá široký prostor pro další prodejce hardwaru. Vy máte pro své tvrzení důkazy? Nebo se to u Vás tak dělá?
Otazkou zustava co s firmou, ktera neni schopna zalepit krabici, podepsat nabidku nebo jinou banalitu ktera je formalne nutna protoze takove je zadani. Pokud se ma odevzdat nabidka do 11:00 je nutne ji odevzdat do 11:00. Kdo ji odevzda v 11:02 odevzdal ji pozde i kdyz to vypada absurdne. Dost dobre to nechapu, prece kdyz se neceho ucastnim a v zadani je 10 bodu, z toho 8 banalnich a formalnich tak je preci muzu splnit, zejmena kdyz jejich obtiznost je vzhledem k vlastni nabidce minimalni. Kdyz je v zadani, ze nabidka musi svazana a zapecetena, tak v 10 minute prace poslu sekretarku pro trojbarevnou nit a pecetidlo apod... je to proste banalni... nevim proc byly vyrazeny ostatni firmy ale kdyz se ucastnim nejakych vyberovych rizeni tak se kolikrat setkavam s individuii kteri se nejsou schopni podepsat pres obalku a pak vykrikuji, ze to byla "lecka". Nekdy se to uci i ve skole - kdyz ma byt ukol napsan na cistem papiru tak ten kdo ho napise na linkovanem ma petku.
Takze vlastne nic nevite, jenom placat kraviny. me nikdo nemuez podezirat z prilisne prichylnosti ke Contactelu, ale treba duvod jejich vyrazeni (krabice od monitoru mela pecet jen pres vrchni cast a spodni, pouze zalepena od vyrobce monitoru, nebyla zapecetena) mi prijde tak absurdni, ze by to nenapsal ani Havel.
A pochybuju, ze by alternativni telco operatori delali stafaz Telecomu a pak se dvakrat odvolavani na UOHS.
No kdyz o tom budeme chvili premyslet, tak co nas napadne? Kdybych chtel byt zkorumpovany a ucastnilo se 6 firem a jedna me podplatila, tak udelam vyberove rizeni a 5 firem propadnou protoze jejich nabidka nebude "duveryhodna", nebude "komplexni" , a jine duvody, ktere jsou veskrze subjektivni. Az uplne posledni bych si vymyslel, ze jsou nesplneny formalni nalezitosti, protoze to je nejoveritelnejsi vec. A dovedete si predstavit, ze tym 5ti lidi doveze dvemi auty nabidku a preda ji v 10:45, vse se podepise a pak prohraji protoze ji "pry" odevzdali pozde? To je drbani pravou rukou za levym uchem. Podle me proste jedna firma prisla pozde, druha to nezalepila, treti to nechala podepsat vykonneho reditele misto jednatele, ctvrta se vykaslala na notare apod... pripominam, ze nevim jak to bylo, ale proflakle vyberovky konci jinak, nez formalnimi nedostatky. A velke firmy firmy maji projektove tymy - jeden clovek je odpovedny za obalku a formalni upravu, druhy aby byly v poradku nalezitosti pravni, napriklad podpis jednatele na kazde strance apod, treti ma starosti synchronizaci apod... Ti lidi jsou tam prave proto, ze zadavatele vymysleji s prominutim "hovadiny". Bylo by nespravedlive kdyby tento tym lidi odvedl dobrou praci a konkurence na to vyprdla, odevzdala nabidku na ctvereckovanym papiru a jeste ji to proslo.
Do vyberoveho rizeni vstoupily firmy a kvuli formalnim nedostatkum nevyhraly:
PVT,a.s.
MIS ČR,a.s.
ATS-TELCOM PRAHA a.s.
CONTACTEL. a.s.
KPNQ West Czechia, s.r.o. a
Tomu, ze by neumely zalepit obalku, a navic si to desetkrat po sobe nezkontrolovaly jestli je opravdu zalepena, kdyz jim jde o miliardovej kseft /kdyz navic investice do takoveho vyberoveho rizeni samy o sobe museli stat miliony/, se mi verit nechce. Kdyby se to satlo jedny, reknu si, ze jsou moulove, ale pokud 5ti ze 6ti, tak mi nikdo nevymluvi, ze se mi tu nekdo snazi povesit buliky na nos...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
