Vlákno názorů k článku Kolik stála univerzální služba? od Tom - Pojem univerzálnosti telefonní služby je jenom naprostá zvrácenost...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Tom (neregistrovaný)Pojem univerzálnosti telefonní služby je jenom naprostá zvrácenost v regulaci telekomunikací (pražští taxikáři taky neplatí vícenáklady za taxislužbu v Kotěhúlkách a naopak). Jedná se o politický akt, na který doplácejí podnikatelské subjekty. Vícenáklady se mají hradit z rozpočtů měst, regionů nebo státu.
-
Dan Lukes (neregistrovaný)TO je na jednu stranu sice pravda, ani babicka z takto zapadle samoty by nemela zustat bez moznosti spojeni, nemohu ale nevzpomenout toho, jak jednou televize ukazovala (jako priklad toho, ja se Telecom stara o klienta) to, ze nakladem 300000 polozil telefonni kabel prave k jakesi samote. Kdyby tomu zakaznikovi misto toho dali mobil, pro ilustraci rekneme Oskara (i kdyz prirozenejsi by bylo dat mu Eurotel, protoze ten Telecom vlastni) - i s 500Kc pausalem, tak mohl dotycny kazdy mesic protelefonovat 100 volnych minut po dobu PADESTATI LET (respektive by ho mohli nechat platit pausal jako za normalni telefon a pak by rozhodne uvedenou castku nespotreboval do nejdelsi smrti).
Problem je trochu v tom, ze kdyz mas provozovat neco, o cem vis, ze kdyz to bude ztratove, tak se ti na to ostatni slozi, tak se casto trochu zanedbava efektivita ...
-
Vítězslav Novák (neregistrovaný)A proč by měl podnikatel z Horní Prdele platit v daních ochranu Guderiana před lumpama, když v H.P. se poslední vyskyt někdy za hr. Harracha? Proč by mu měl platit příspěvek na MHD? Případně - pokud Guderian MHD nepoužívá - na to, aby spousta jiných jela MHD a nezasírala ulice plecháčema. Aby si Guderian moh vozit řiť v auťáku.
Proč asi to všechno? -
Petr Klimovic (neregistrovaný)Protože, když bude mít stát jistotu, že každý jeho člen si může dovolit MHD, pak se na to může spoléhat a nemusí třeba řešit, že někdo se nemohl podílet na rozhodování, protože nemohl jet MHD.
Když se zařídí, že každý občan může mít telefon za nějakou pevnou maximalní cenu, tak se s tím dá kalkulovat a stavět na tom dále. -
Dupree (neregistrovaný)A vy jste kdo??
Chápu, že přečíslování si nevymyslel Telecom a že se nedá z podstaty fungování jeho pevných linek vyhnout některým problémům technického rázu. Potom je ovšem zajímavé, na základě čeho byl vybrán vládou jako národní operátor, jehož úkolem je mj. "poskytovat státní správě přednostně služby v případě krizových situací nebo výjimečných událostí." Mám pocit, že přečíslování je poměrně výjimečná událost. A i kdyby ne, prokázal Telecom svoje přednosti při nedávných povodních, kdy zcela pochopitelně přestalo fungovat několik desítek tisíc jeho linek (které však už ne tak pochopitelně nefungují mnohdy ještě dnes) Narozdíl od mobilních operátorů. Mimochodem dodavatelem krizových telefonů je pro změnu Eurotel. Je v tom trošku zmatek, což?
Dupree -
Michal Kubeček (neregistrovaný)Inu, společnost založená na principech, které tu hlásáte, dospěla v první polovině dvacátého století do tak hluboké krize, že bylo potřeba najít něco lepšího. Jsem docela rád, že lidí, kteří by se k ní chtěli vrátit, je dostatečně málo na to, abychom se toho museli bát.
-
Guderian (neregistrovaný)Mohl bys být konkrétní, mladý Einsteine? První polovina dvacátého století ... tak vezmeme hlavní mocnosti.
USA - fašista/socialista (vyberte si; socialista je přesnější, ale fašista líp vyjadřuje, jaký to byl zločinec) FDR a jeho New Deal, který prohloubil hospodářskou krizi a začal úspěšné tažení proti kapitalizmu v USA, pak opět kolektivistické válečné hospodářství; závěr: etatisté
SSSR - komunisté (není třeba komentáře); závěr: etatisté
Německo - nacisté (není třeba komentáře), předtím nacionalističtí militaristé; závěr: etatisté
Japonsko - nacionalističtí militaristé; závěr: etatisté
Velká Británie, Francie - slabší varianta USA
Mám pokračovat? Kde vidíš někde nějakou společnost založenou na úctě ke svobodám a právům lidí a k soukromému hospodářství? První polovina dvacátého století je období rostoucího protekcionizmu, státních zásahů, keynesiánského pseudoekonomického galimatyáše, válek a pravého opaku zdravých a historií osvědčených principů, které hlásám. Ale abys věděl, že jsou historií osvědčené, musel bys něco o historii vědět. Jak jsi svým žvástem prokázal, víš o ní kulové - a i to kulové máš tendenčně zkreslené, jak tě naučili ve škole ("stát se o vás vždycky postará, děti"). -
Michal Kubeček (neregistrovaný)Netykej mi, šmudlo, nepásli jsme spolu slony...
Názory, které tu hlásáte, lze shrnout jako absolutní odmítání solidarity a sociálních principů. Každý nechť se postará sám o sebe bez ohledu na to, jestli může. Kdo nemůže, ať třeba chcípne, je to jeho problém. Hluboká hodpodářská krize byla do značné míry důsledkem právě takového nazírání světa. Nebýt jí, Hitler by se patrně nikdy k moci nedostal.
Ve svém velkolepém shrnutí jste jen znovu prokázal, že vaše nazírání světa je natolik jednostranně zaslepené, že těžko vést nějakou rozumnou diskusi. Proto se svým pokusem končím, nemá to smysl.
-
mitch (neregistrovaný)dovolil bych si oponovat. hospodarska krize byla dusledkem 'progresivni ery', diky ktere vznikla i americka centralni banka. ta zacala v ohromnem mnozstvi poskytovat uvery nezajistene vklady, coz vedlo k investicim do ekonomicky nezivotaschopnych podnikatelskych zameru. i tak by velka deprese pravdepodobne zdaleka nebyla tak velka, pokud by se ji FDR nepokousel 'zachranit' New Dealem.
vase shrnuti predchoziho nazoru do "odmitani solidarity..." je zcela demagogicke. i pokud bych byl etatista, prislo by reseni otazky podpory babicek v pohranici telekomunikacnim zakonem jako nesystemova prasarna a pseudoproblem vymysleny pro udrzeni zbytecnych mist statnich uredniku na ctu a podobnych ministerstvech blaha.
jeste k tomu hitlerovi - dostal se k moci i proto, ze slibil pracujicim socialni jistoty a statni koordinaci a rizeni vseho mozneho i nemozneho. vy vlastne nechcete nic jineho...
mitch -
Vítězslav Novák (neregistrovaný)Fajn, mitchi. Tak mi jeste vysvetli proc se ty zeme, ktere na ND nepristoupily, z te krize nevybabraly az do valky.
Zajimavy. Amerika udelala hovadinu, prohloubila velkou depresi. A dostala se z ni pomerne rychle.
Anglie se zachovala sqěle (ČSR taky) a z krize se prakticky nevybabrala.
Jo, paráda. Kdyz je realita v rozporu s ideologii, tim hur pro realitu. -
Vítězslav Novák (neregistrovaný)No, máte v tom guláš, Guderiane, ale to se stává.
Jen k tomu FDR a New Dealu - v Anglii žádný neudělali a z krize je dostaly až (velmi urychlené, protože velmi opožděné) válečné zakázky. V ČSR ho taky neudělali a na předkrizovou úroveň výroby se dostali někdy dost po válce. V už "socialistické" ČSR. Socialistické i jako důsledek vzpomínek na dobu krize. Ale to nic, to je jen ta historie, jíž se tak rád oháníte.
Takže, od té doby, co Sumerové vymysleli stát, ten stát halt některé věci dělá, a dělá je proto, že to umí líp než kdyby je dělal každý sám za sebe. Jinak doufám, že nepoužíváte MHD a na státem postavené silnici vás ještě nikdo neviděl a taky neuvidí. O dráze nemluvě.
