Vlákno názorů k článku Komerční televize nedostanou jako kompenzaci celý multiplex od prudic - To jako budem furt dokola omilat stejnou pisnicku? Prima...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
prudic (neregistrovaný)To jako budem furt dokola omilat stejnou pisnicku?
Prima pozadala a pokud bude odevzdavat analog tak at bonus ma. Bez regionu.
Noha nemela zajem, a ted at si vypichne voko - klidne muze zustat v analogu, ktery ji ale nikdo nebude garantovat, nebo prejit ale bez naroku na bonusovou licenci, neb CTU kvuli ni musel 2x predelavat TPP. Takze zamestnala stat a ted jeste bude vyskantovat kolik by toho nechtela? Dostane od urciteho data rovne podminky s ostatnimi komercnimi televizemi a basta (do te doby se jeste natuneluje miliard az beda). A po roce 2015 se proste udela vyberove rizeni na obsazeni volneho mista po Noze a uvidi se jak dopadne. -
Pamětník (neregistrovaný)Sám si Prudiči už dříve předpokládal, že alespoň část poslanců musí být nějak "spřízněna" s Novou. A protože by ze hry mohl vyšachovat Novu pouze nový, dokonalý mediální zákon, asi se od parlamentu takového skvostu hned tak nedočkáme. Stejně asi všechny varianty TPP byla jen slohová cvičení, když samotné ČTÚ po vypršení poslední lhůty jeho přijetí konstatovalo, že je nerealizovatelný. Nechtěl bych se dožít rozřešení až po 8 letech. I když se už nyní připouští, že se analogová tma asi posune za 10.10.2010, v roce 2012 na naše vnitrostátní poměry nebude nikdo z okolí brát ohled a na doporučení EU zlikvidují minimálně analogovou TV v pohraničí. Proto čekat na 2015 (2017) nemá cenu a řešení se musí najít dříve.
-
prudic (neregistrovaný)Proc by stat mel hledat reseni? CT at maka. Tim se uvolni cast mista pro pripadne nove digi a stari at si resi jak budou chtit. Jsou to firmy s jednim z nejvetsich zisku, takze penez maji dost. Nabidnutou rukou pohrdli ve jmenu svych zisku, tak neni duvod se jimi zabyvat. Ani prstem bych uz pro ne nehnul. Nevim proc se v cechach vzdy resi lepeni der, nez ochrana - mam na mysli misto aby se doslaplo na neschopnost soudcu, tak si posranci masti kapsy pri schvalovani superminimikro novel novel zakonu. Proste absurdistan. Ac se rikalo, ze novela bude ciste technicka zalezitost, tak ze zpravicky a clanku mam pocit, ze uz se strhne boj o5 o kompenzace. Presto ze to melo byt az posleze. Nejlepe az kasacni soud zrusi zruseni licenci pro nekompetentnost soudu soudit nezavisly regulacni organ, ktery musi vybirat kvalitu a kvalita co se tyka umeni je velmi individuelni pojem, takze nejde posuzovat pitocema, kteri sami maji gulas ve vyladech zakonu, coz jsou psane pravidla. A ne "libi, nelibi". Proto je RRTV volena z lidi, ktere navrhuji nezavisle organizace.
-
vedro (neregistrovaný)ČT ani nemusí uvolňovat místo, vždyť jsou tady volné frekvence pro mux B + C. Jsou známe i nové TV. A co a kde se vysílá? Taky víme kdo ty nové (ne)licence takto "zařídil".
Takže tím, že ČT uvolní své frekvence se nic neřeší. S každým dalším přidělením nových licencí přicházejí nové soudní žaloby. -
prudic (neregistrovaný)Proto porad tvrdim, ze nema cenu znovu pridelovat licence ale je treba odtrpet si soudni masinerii. Existuje nenulova sance, ze to dopadne jinak, nez jak to dopadlo u prvoinstancniho soudu. Narozdil od noveho prideleni, kde je stoprocentni, ze to dopadne stejne jako doposud - spatne - kvuli lenosti soudcu.
Ale musi CT uvolnovat kmitocet CT1, zkus si prohlednout jak vypada pokryti uzemi muxem B a C - zadna slava. A to nemluvim o zbytecnem vyhazovani penez za sireni signalu. V dobe, kdy zacnou vysilat nove digi, tak bude zbytecne, aby CT vysilala analogove. A do te doby CT bohuzel asi digitalizaci zvladne.... -
Radek Donát (neregistrovaný)+1. Od poslancu ja osobne ocekavam jedine, a to, aby zakonem umoznili CT zprovoznit vlastni celoplosny multiplex s jedinou podminkou, a to zachovani jednoho analogoveho verejnopravniho kanalu vsude tam, kde byla frekvence druheho verejnopravniho kanalu obsazen DVB-T multiplexem, az do onoho data 10.10.2010 (moznost vysilat i druhy kanal analogove by zavisela na lokalnich moznostech, pripadne vlastni dobrovolne volbe CT).
Co se tyce komercnich stanic, nevim jak by zakon mohl kucerovsky totalitni situaci zpetne vyresit. Podle me to bez podstoupeni rizika dalsi prohrane arbitraze se CME nebo naopak likvidace plurality televizniho vysilani nelze, a pravdepodobne nezbyva, nez nechat soudy jejich typickym hlemyzdim tryskem doresit vsechny souvisejici spory az do uplneho konce a doufat, ze se Nova umoudri drive nez k tomu bude trznimi okolnostmi (tj. klesajici sledovanosti) donucena (pevne verim, ze drive ci pozdeji se tak stane). Reseni je to spatne, ale lepsi momentalne neni. Muzeme proti tomu protestovat, ale to je tak vsechno co proti tomu muzeme delat :-(. -
Radek Donát (neregistrovaný)Jedina vec by v zakone ale precejen pomohla, alsepon do budoucna. Dat RRTV pravo nesdelovat duvody svych rozhodnuti o prideleni ci odmitnuti prideleni novych licenci (rada totiz podle zakonu neni statni instituce, ale nezavisly kolektivni organ) a moznost odvolani proti rozhodnuti RRTV pouze do urcite zakonem stanovene lhuty (60 dni?), po kterouzto dobu by drzitele licenci nemeli zadne povinnosti z ni vyplyvajici. Pokud muze nekdo zpochybnit vysledek vyberu po pul roce, kdy uz jsou pripravy na vysilani v plnem proudu..?! No, kde to sakra jsme?! :-(
Mimochodem, co kdyby dnes nejaky neuspesny zadatel o TV licenci z let 1992-93 jeste dnes zpochybnil licenci TV Nova? Proc ne? V Kocourkove je prece mozne vsechno, ne? :-)) -
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, 3 mesice by asi mely stacit, ale dejme tomu, ze to bude politicky pruchodnejsi ;-). Ze chybi CT2 si lide vsimnou pomerne lehce a i tem mene premyslivym drive ci pozdeji dojde ze by se totez mohlo stat i CT1. Nechal bych ale lidem na porizeni set-top-boxu radsi delsi dobu a hlavne klid. 3mesicni marketingove kampane totiz neprinesou nic jineho nez masivni utok nejsilnejsich obchodnich retezcu na nejmene informovane a nejvice ovlivnitelne cilove skupiny, vyustici ve spoustu prvoplanovych (a ve svem dusledku casto spatnych) rozhodnuti, nedorozumeni a zklamani. Nabidnout ano, strasit a nutit ne! Pevne verim, ze v momente, kdy vypnuti analogove CT1 bude nevyhnutelne, jiz bude nevlastnictvi set-top-boxu naprostou raritou. Zustane totiz mnohem vic vyhod nez nevyhod digitalu, i kdyby se analogove vysilalo i nadale. A jakmile se o tom nebude medialne mlcet, jak je dosud zvykem (paradoxne i na CT, coz opravdu nechapu), je jen otazkou casu a dostatku informaci nez na to vetsina divaku sama prijde. Myslim, ze toto pravo svobodne volby, byt pouze po prechodnou dobu, za par megawatthodin vykonu navic urcite stoji. To je muj nazor.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, presne tak ;-). Hruza je, kdyz lidi pod tlakem reklamy nebo nezbytnosti kupuji nesmyslne veci bez rozmyslu a bez jakehokoli rozhledu. Jiste uznate, ze v obchode, kde maji hned vedle spenatu ponozky a prasek na pradlo, nikdo spravne poradit nemuze, ani kdyby chtel :-).
-
Radek Donát (neregistrovaný)V Globusu (CCM) je to dost podobne. Vsak oni to nekomu prodaji, nebojte se ;-). Dluzno dodat, ze v tak sirokem sortimentu (od salamu po lednicky) musi byt asi fakt tezke konkurenci uhlidat a nezavidim jim to. Velke retezce ale muzou prumerne informovaneho zakaznika ziskat jedine v momente, kdy maji sanci dovezt z Ciny 100.000 ks set-top-boxu v nakupni cene 500 Kc a s velkou slavou je prodat po 990 Kc. Bez jakehokoli servisu, vadne proste vyhodi i kdyby to bylo treba 20%. Samozrejme nebudou sami, koho to napadne, takze vzniknou prebytecne skladove zasoby a prekotny souboj o co nejvetsi smejd za co nejnizsi cenu. To je taky moje predpoved efektu rychleho vypinani analogu. Aktualne je ovsem situace uplne jina, a to tak, ze opacne. Prodat dnes v CR 100.000 kusu STB je ukol hodny Davida Copperfielda :-)). V CR proste musi byt vzdycky vsechno ode zdi ke zdi. :-(
