Vlákno názorů k článku Komplexní přehled cen bezdrátů od Artur Linhart - O cem se clanek vubec nezminuje, to je...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 8. 2000 11:34

    Artur Linhart (neregistrovaný)
    O cem se clanek vubec nezminuje, to je vyznam rozdilu v kvalite jednotlivych technologii. Klasicka breezenet pracuje na frekvencich, ktere jsou dosti siroce pouzivane (kolem 2,4 GHz - napr. i mikrovlnnymi troubami, atp.) a to muze zpusobit priserne problemy predevsim ve velkych mestech - zaruseni napr. v oblasti IP Pavlova v Praze je takove, ze v urcitych pipadech prakticky znemoznuje pouziti teto technologie. Pokud si ale zridim Frame-Relay okruh (napr. Aliatel, apod.), je to na frekvencich vyssich (kolem 10 GHz) a v pasmu, kde se frekvence prideluji, je tudiz omezeno jejich vyuzivani, coz je podstatny faktor pri rozlisovani ceny za pripojeni (a bude cim dale podstatnejsi) - nerozhoduje jen rychlost, ale i pouzita technologie, protoze rychlost je vzdy jen teoeticka maximalni... Pravda je, ze se pouziti technologie nekdy prekryva se sdilenim ci nesdilenim (castecne i v clanku), ale obecne vzato je teba to pojimat jako oddeleny problem...
  • 10. 8. 2000 12:20

    Hynek Med (neregistrovaný)
    No, ono je to cele slozitejsi, a tezko v jedne reakci na clanek clovek vysvetli celou problematiku bezdratovych siti..
    Ale neda mi to, a musim Vas opravit, pasmo "kolem 10 GHz" je samozrejme verejne, ale diky tomu, ze se v nem pouzivaji jen DSS zarizeni a spoje point-to-point s parabolou s uzkym paprskem, je problematika ruseni o dost veselejsi, nez v pasmu 2.4 GHz.
    Samozrejme, je mozne mit spoje point-to-point nebo i point-to-multipoint v prihlasenem pasmu, a operatori vsech druhu je casto vyuzivaji.
    Ale problemy jsou vsude, je to jen technika. Ani opticky kabel neni idealni, protoze vam ho mohou prekopnout. :-)
  • 11. 8. 2000 12:09

    Artur Linhart (neregistrovaný)
    Aha, to je zajimave, nedavno jsem se tim zabyval a nejmene dva provideri mi tvrdili, ze je to vyhrazene pasmo - diky za info.
    Pokud se tyka prekopnuti - je priznacne, ze telecom pri pronajmu datoveho okruhu nevraci pri prekopnuti linky nic z poplatku, i kdyz se linka neda vyuzivat... A to i pi sluzbe Premium, kde by mela byt garantovana dostupnost...
  • 15. 8. 2000 12:01

    Hynek Med (neregistrovaný)
    No, ale ono to tak skoro je -- v 10 GHz je zaruseni velmi nepravdepodobne, protoze kdyz uz v danem smeru v danem kanale nekdo "sedi", nikdo jiny tam proste nemuze. Samozrejme, stat se muze ledacos, ale to se muze stat i v prihlasenem pasmu.. Navic technologie pro 10 GHz jsou vyrazne levnejsi nez pro prihlasena pasma.
  • 11. 8. 2000 23:48

    Tom Meinlschmidt (neregistrovaný)
    Mohl byste alespon predem neco o tutom vedet, protoze je rozdil i mezi technologiemi wll na 2.4GHz. Co treba frequency-hoping nebo spreading-spectrum. Je sice pravda, ze mikrovlnna trouba muze rusit toto zarizeni, ale musela by byt umistena blizko antenniho systemu, a navic s hodne velkym vykonem - napr. vyvarovny jidel. A nemyslete si, ze FR je 100% (nebo 99.9%) spolehlivy, take jsou s nim problemy, mnohdy horsi. Na jinych frekvencich (a k datovym prenosum vyhrazenych) muze stavet prenosova zarizeni kdokoli, kdo ziska licenci k poskytovani datovych sluzeb od CTU. NAvic tezko budete po meste zrizovat 10GHz pojitka pro klienty, kteri plati pres 2000 mesicne.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).