Vlákno názorů k článku Komplexní přehled cen bezdrátů od Artur Linhart - O cem se clanek vubec nezminuje, to je...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 8. 2000 11:34

    Artur Linhart (neregistrovaný)
    O cem se clanek vubec nezminuje, to je vyznam rozdilu v kvalite jednotlivych technologii. Klasicka breezenet pracuje na frekvencich, ktere jsou dosti siroce pouzivane (kolem 2,4 GHz - napr. i mikrovlnnymi troubami, atp.) a to muze zpusobit priserne problemy predevsim ve velkych mestech - zaruseni napr. v oblasti IP Pavlova v Praze je takove, ze v urcitych pipadech prakticky znemoznuje pouziti teto technologie. Pokud si ale zridim Frame-Relay okruh (napr. Aliatel, apod.), je to na frekvencich vyssich (kolem 10 GHz) a v pasmu, kde se frekvence prideluji, je tudiz omezeno jejich vyuzivani, coz je podstatny faktor pri rozlisovani ceny za pripojeni (a bude cim dale podstatnejsi) - nerozhoduje jen rychlost, ale i pouzita technologie, protoze rychlost je vzdy jen teoeticka maximalni... Pravda je, ze se pouziti technologie nekdy prekryva se sdilenim ci nesdilenim (castecne i v clanku), ale obecne vzato je teba to pojimat jako oddeleny problem...
  • 10. 8. 2000 12:20

    Hynek Med (neregistrovaný)
    No, ono je to cele slozitejsi, a tezko v jedne reakci na clanek clovek vysvetli celou problematiku bezdratovych siti..
    Ale neda mi to, a musim Vas opravit, pasmo "kolem 10 GHz" je samozrejme verejne, ale diky tomu, ze se v nem pouzivaji jen DSS zarizeni a spoje point-to-point s parabolou s uzkym paprskem, je problematika ruseni o dost veselejsi, nez v pasmu 2.4 GHz.
    Samozrejme, je mozne mit spoje point-to-point nebo i point-to-multipoint v prihlasenem pasmu, a operatori vsech druhu je casto vyuzivaji.
    Ale problemy jsou vsude, je to jen technika. Ani opticky kabel neni idealni, protoze vam ho mohou prekopnout. :-)
  • 11. 8. 2000 12:09

    Artur Linhart (neregistrovaný)
    Aha, to je zajimave, nedavno jsem se tim zabyval a nejmene dva provideri mi tvrdili, ze je to vyhrazene pasmo - diky za info.
    Pokud se tyka prekopnuti - je priznacne, ze telecom pri pronajmu datoveho okruhu nevraci pri prekopnuti linky nic z poplatku, i kdyz se linka neda vyuzivat... A to i pi sluzbe Premium, kde by mela byt garantovana dostupnost...
  • 11. 8. 2000 23:48

    Tom Meinlschmidt (neregistrovaný)
    Mohl byste alespon predem neco o tutom vedet, protoze je rozdil i mezi technologiemi wll na 2.4GHz. Co treba frequency-hoping nebo spreading-spectrum. Je sice pravda, ze mikrovlnna trouba muze rusit toto zarizeni, ale musela by byt umistena blizko antenniho systemu, a navic s hodne velkym vykonem - napr. vyvarovny jidel. A nemyslete si, ze FR je 100% (nebo 99.9%) spolehlivy, take jsou s nim problemy, mnohdy horsi. Na jinych frekvencich (a k datovym prenosum vyhrazenych) muze stavet prenosova zarizeni kdokoli, kdo ziska licenci k poskytovani datovych sluzeb od CTU. NAvic tezko budete po meste zrizovat 10GHz pojitka pro klienty, kteri plati pres 2000 mesicne.
  • 15. 8. 2000 12:01

    Hynek Med (neregistrovaný)
    No, ale ono to tak skoro je -- v 10 GHz je zaruseni velmi nepravdepodobne, protoze kdyz uz v danem smeru v danem kanale nekdo "sedi", nikdo jiny tam proste nemuze. Samozrejme, stat se muze ledacos, ale to se muze stat i v prihlasenem pasmu.. Navic technologie pro 10 GHz jsou vyrazne levnejsi nez pro prihlasena pasma.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).