Rád bych jen upozornil, že studie trhu netvoří Lupa, nýbrž Internet Info.
Pokud kolega Chvalovský oslovil všechny členy NIXu (byla zadána simulovaná poptávka s uvedením, že je vytvořena pro účely sestavení přehledu pro publikaci na Lupě), pak považuji za normální, že byli osloveni i ti členové NIXu, kteří jsou v likvidaci.
Věcí, o kterých se v redakci ví, leč nestíháme o nich psát je více. Bohužel, nezaplatily by se. Věřte, že nás to vždy velmi mrzí, a proto se aktuální informace snažíme od konce srpna několikrát denně zveřejňovat formou krátkých zpráv.
Pokud je pravda, že Vaše společnost vyhovuje podmínce členství v NIXu, pak se velmi omlouvám, a slibuji, že z kolegovy nedbalosti vyvodím důsledky. Nejdříve ovšem požádejte NIX, aby Vaši společnost řádně uvedl na seznamu mezi ostatními členy. ;-)
Nikdo Vas nezaluje, jen trvam na tom, ze jste meli jako profesionalove a novinari zaregistrovat vcas fakt, ze konci firma typu Zephyr (mimochodem davam jako namet na clanek).
Jinak prehledy tohoto typu ocenuji, vim ze vzhledem k vetsinou individualni tvorbe cen vytvorit takovy prehled neni vubec jednoduche. Az na ten Zephyr, ...
Souhlasim, uverejnení cen Zephyru, ktery jiz min. od srpna zadnou konektivitu pro nove zákazníky nenabizi (a kazdy clovek z branze to vi), je pekna ostuda redaktoru Lupy. Je ostuda ze si toho někdo z redaktoru Lupy nevsiml, zvlást v souvislosti s tím, ze Zephyr jako clen NIXu a jako jeden z drzitelů celoplosne licence na hlasové sluzby nebyl tak nevýznamnou firmou v oboru. Castokrat se uverejnují clánky o okrajových vecech, ale ze krachuje Zephyr jsem se zatím nikde za uplynule mesíce na Lupe nedocetl ... Vzhledem k tomu, ze Lupe tato skutecnost unikla, nevím co si mám pak myslet o nabídce jejich ruznych studií Internetoveho trhu prodavanych za desetitisícove castky.
obavam se ze ne, toto srovnani muze danou firmu poskodit, a pokud nemate vyslovne svoleni ke zverneni od dotycne firmy muze vas v klidu teoreticky zalovat, a jak tak na ty ceny koukam a pak nasledne do ceniku, ty ktere mam "oficialne zverejnovane", zrovna dost nesedi, radove v tisicich.
Kolega Karel Chvalovský samozřejmě všechny poskytovatele obeslal mailem a v článku vychází z informací, které od nich dostal - tedy nikoliv jen z ceníků na webu. Problém je však někde jinde: část firem vůbec ceny nezveřejňuje, ostatní sice ano, ale v reálném obchodování se jich často příliš nedrží.
Pokud bychom si vzali k srdci připomínku prvního čtenáře, znamenalo by to logicky konec podobných cenových srovnání: není-li stabilní cena, není co srovnávat. To se mi však zdá jako nesmyslné řešení: dokud firmy zveřejňují nějaké oficiální ceníky, budeme je podle nich porovnávat. Zda se jich skutečně drží a jakým způsobem je konstruují, to už je jejich věc, nikoliv naše.
Jinými slovy, čísla uváděná v podobných srovnáních nelze brát absolutně. Pro vytvoření určité představy a porovnání však podle mého názoru poslouží dobře.
To je ale problem tech provideru a ne LUPY.
Pokud nekdo inzeruje nejakou cenu na vlastnim webu, tak je jeho odpovednost, aby byla aktualni. Jiste, daly by se obeslat emailem.
Jako zakaznik jednoho ze zminech provideru a uzivajici jejich linky, znam jejich ceny, a ty jsou radove uplne nekde jinde. Vazeni na lupe mozna byste se meli hluboce nad sebou zamyslet a vedet, ze NIKDO ze soucasnych provideru neprodava linku za cenu, ktera je nekde na netu v pul rok ustarem ceniku, tudiz vase porovnani cen je docela k soucasne dobe mimo.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
