Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Konec broadbandu v Čechách? od Michal Krsek - Jsem prijemne prekvapen a uprimne rad tim, ze...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 21. 10. 2004 10:29

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Jsem prijemne prekvapen a uprimne rad tim, ze nekdo z poslancu ODS vyjevil svuj nazor na informacni technologie.

    Ted jeste kdyby trosku zapracovali na obsahu, tak, aby nebyl mimo misu. Mozna by stalo za to, kdyby vyjevili, jak si to predstavuji oni. Pak by ta strana byla volitelna i lidmi, kteri chteji, aby se stat zabyval na rozumne urovni IT a maji pravicove mysleni.

    V dokumentu jsem nasel dve konkretni metody podpory. Jednak podporu posledni mile a podporu obsahu. Podporou posledni mile je i budovani metropolitnich siti (mimochodem, PragoNET nebyl nikdy statni firma) v Mlynarove koncepci. S podporou obsahu take nelze nez souhlasit, ale bylo by dobre, kdyby autor clanku vyjevil okoli i mozne formy podpory.

    Nakonec jedna mala rada. Pokud pan poslanec vystoupi s nejakymi takovymi pripominkami v ramci projednavani nejakeho zakona (nebo pri interpelacich), zcela jiste poskytne Mlynarovi prokazat, ze odborne ma (Mlynar) navrch :-)

  • 21. 10. 2004 12:35

    Dusan (neregistrovaný)
    Mate proti tomu clanku nejake konkretni namitky s vyjimkou toho, ze autor je z ODS? Nemyslim, ze je to nejaky super objevny clanek, ale na to ze ho vypracoval politik si myslim, ze vicemene ma hlavu a patu. Pokud Mlynar propaguje GPRS a komunitni site, tak je skutecne ponekud mimo misu. GPRS je nouzovka, pripadne pristup pro specialni ucely a nemel by byt mainstreamem (coz nikde jinde take neni) a komunitni site jsou sice pekna vec a od obcanu zasluzna, nicmene stavet na tom statni politiku je trosinku zvlastni.
  • 21. 10. 2004 14:43

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    No ja bych treba rad znal recepty, kterymi ten problem chce resit ODS. To mi na clanku vadi (a to bych cekal od politika - ze prinese vlastni, a lepsi, reseni).

    Komunitni site jsou skvelym resenim posledni mile tam, kde o to nemaji zajem komercni operatori. Je to rozhodne lepsi reseni nez reseni pres univerzalni sluzbu. Mimochodem, co je spatneho na tom, ze stat stavi na vlastnich obcanech?

  • 21. 10. 2004 16:42

    Vaclav Kabat (neregistrovaný)
    krok c.1 ) omezit rychlost internet. pripojeni dostupnou studentum VS, a zaroven vyzadovat komercni platbu, protoze mam pocit, ze kdo si moc zvykne, neni pripraven do realneho zivota, ocekava cosi, co neni realne (vzhledem k cene, za kterou to ocekava apod)..

    tot prvni krok :-)

    ale ted vazneji: myslim, ze je chyba, ale je to chyba mistniho pojeti politiky, ze ocekavate od politika reseni natoz pak v podobne oblasti. Politik ma vytvaret ramc. podminky tak aby "trh" prisel s resenim. Navic lepsi reseni pro Vas uz nemusi byt reseni lepsi pro zbytek populace.

    a k posledni otazce. Ja bych ten vyrok chapal NAPROSTO OBRACENE.. v tomto poradi se ale s nim nemohu ztotoznit a musim ho odmitnout..
  • 21. 10. 2004 17:05

    Melkor (neregistrovaný)
    No, rekl bych to asi tak: Po precteni prvniho odstavce (protest proti definici vysokorychlostniho internetu), jsem zalistoval na konec, abych se podival, co je autor za PIIIP. Pote, co jsem zjistil, ze dotycny je poslanec za ODS, jsem pochopil, proc byl clanek sepsan a proc byl publikovan.
    Jeste nejaky dotaz?
  • 22. 10. 2004 8:30

    Dusan (neregistrovaný)
    Ono to ale na politicke urovni moc reseni nema. V clanku byl kladen duraz na soukrome subjekty, coz je asi dobre oproti statnim subvencim, trosinku zmatena poznamka o tom, ze Mlynarum broadband neni az tak uplne broadband (256kbit, prosazovani !GPRS! ci CDMA jako reseni konektivity v CR, site treti generace uz nastupuji docela dlouho), podpora e-governmentu, podpora zasitovani nedostupnych oblasti atd. Na muj vkus je to sice trosinku moc obecne, ale od politika asi vice cekat nemuzeme.
    Co se tyce komunitnich siti, tak urcite mohou byt prinosem, nicmene stavet je do vladni politiky jako jeden z hlavnich piliru je trosinku nesmyslne. Pokud si lide chteji pomoci komunitnimi sitemi, proc ne, ale nemela by to byt pro ne jedina volba. Aby si stat nerekl, ze kdyz nam ted komunitni WIFIny pokryvaji kus Berounska, tak uz se na Berounsko vykasleme, pripojeni maji, tak co chteji.
  • 22. 10. 2004 9:03

    Fernet (za pana poslance) (neregistrovaný)
    Nizke dane, zadne stupidni zasahy statu, soukromopodnikatelska iniciativa- kapitalismus bez privlastku. Zvlastni, zazracny recept na reseni pristupu k Netu neexistuje. Existuje pouze recept na prosperitu celku, ktery i toto resi. Cesta pres Mlynarovy (Vase) blaboly o strategiich, socialni inzenyrstvi, rozkradene dotace NENI. Ve state, kde si Vase vlada (Mlynare, Skromacha, GroSSe...) vice vazi fizlu nez ucitelu jsou veskere kecy k nicemu.
    Naplnuje me vsak do budoucna optimismem, ze Mlynarova partaj jiz dlouho nebude. Naplnuje me vsak smutkem, ze do te doby, nez konecne zmizi na smetisti dejin jeste napacha mnoho skod, ktere bude nutne zaplatit. A bude to pouze cena za koryta pro Mlynare, Nemce a podobne.
  • 22. 10. 2004 9:24

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Bohuzel onen recept na prosperitu celku nenabizi zadna z politickych stran na nasem politickem trhu. Je otazkou, zda ho nabizi vubec nejaka politicka strana.

    Mate dve moznosti. Bud se snazit ziskat ze spolecneho krajice (statni rozpocet) nejake prostredky na Vami preferovanou oblast nebo zvanit v hospode nebo na Lupe. Kazdy si muze zvolit vlastni cestu.

    Pokud se tyce rozkradenych dotaci, obavam se, ze to neni problem konkretni vlady, ale spise obecneho prostredi. Doporucuji se ohlednout do nedaleke minulosti minulosti.

    Pokud se tyce platu policistu, tak dotycny zakon protlacila CSSD ve spolupraci s KSCM a nekterymi exponenty ODS (napriklad panem Langerem).

    Mimochodem, dotycna vlada je stejne moje jako Vase. Vasim hlasem ve volbach jste umoznil jeji zrizeni, stejne jako ja. Ze bych z ni skakal do stropu, to rozhodne nehodlam.

    Na zaver bych dodal, ze pouzivanim vulgarismu rozhodne nepridate vahu svym argumentum.

  • 22. 10. 2004 9:33

    Karel Kocourek (neregistrovaný)
    Muzete mi a zde pritomnym vysvetlit Vas nazor na regulaci telekomunikaci prostrednictvim CTU? To je totiz jeden takovy stupidni zasah statu. Jinak se jedna jenom o obecne proklamace. Diky.
  • 22. 10. 2004 9:46

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Dobry den,
    obavam se, ze kazdy problem ma sve politicke reseni :-)
    Priznam se, ze jsem z clanku nenabyl dojmu, ze by byl kladen duraz na soukrome subjekty.

    Nejsem si jist, zda jste ten "Mlynaruv" dokument cetl. O GPRS jsem tam nenasel ani zminku, site EDGE jsou zmineny v kapitole "Aktualni predpoklad vyvoje" v roce 2005. Site treti generace jsou zmineny v kontextu "... potrebna varianta, ktera ... nedokaze zajistit plosnou dostupnost ... ani postupne zvysovani rychlosti". Naopak o kousek dale stoji Skutecne perspektivni reseni ... tak stale predstavuji metalicke site a v nejvetsi mire pak site opticke.

    Mlynarova koncepce zminuje jak e-government (5.3), tak tvorbu legislativniho prostredi (5.2), kam patri i podpora nepokrytych oblasti. S celou Mlynarovou koncepci clanek pana Novotneho polemizuje.

    Pokud neni soukromy sektor schopen zajistit pripojeni a komunitni site jsou, tak neni duvod, proc je nepodporovat. Je to jedna z mala veci, ktera je v te koncepci dostatecne odvazna a je lepsi nez (take zminena) redefinice univerzalni sluzby.

    Chapu, ze opozicni poslanec bez velkeho know-how v oblasti IT a telekomunikaci neni sam schopen vygenerovat nejaky detailni dokument, ale i ODS ma odborne komise, ktere takovy dokument vygenerovat dokazi. Jo, ze ODS nema zadny organ, ktery by se zabyval IT a telekomunikacemi? Ale na to se musite zaptat ODS.

    praci na Mlynarove koncepci jsem se nijak neucastnil :-)

  • 22. 10. 2004 12:44

    Fernet (za pana poslance) (neregistrovaný)
    "Bohuzel onen recept na prosperitu celku nenabizi zadna z politickych stran na nasem politickem trhu. Je otazkou, zda ho nabizi vubec nejaka politicka strana."

    Aha, takze nepoliticka politika a pravdolaskovni sourucenstvi kamaradu. No potes koste.... - Uhnije svobody.

    "Mate dve moznosti. Bud se snazit ziskat ze spolecneho krajice (statni rozpocet) nejake prostredky na Vami preferovanou oblast nebo zvanit v hospode nebo na Lupe. Kazdy si muze zvolit vlastni cestu."

    Aha, tak dle vas je receptem masivni prerozdelovani. Takze za rok vetsi deficit, vyssi dane....
    No potes koste - CSSD(b)

    "Pokud se tyce rozkradenych dotaci, obavam se, ze to neni problem konkretni vlady, ale spise obecneho prostredi. Doporucuji se ohlednout do nedaleke minulosti minulosti."

    A INDOS je jako co? To co se s. Mlynarem pripravujete je dalsi kapitola Indose. Tentokrat do kapes kamosu z US.

    "Pokud se tyce platu policistu, tak dotycny zakon protlacila CSSD ve spolupraci s KSCM a nekterymi exponenty ODS (napriklad panem Langerem)."

    Projdete si historii na webu PSP - tam to urcite bude. Soudruzi Mlynar, Nemec Kuhnl jako clenove vladni koalice s tim jiste nesouhlasili, kdyz se nezmohli na odpor... A pokud by jim to bylo tolik proti srsti, tak proc tam jeste sedi? Neni to nahodou tim, ze za koryto udelaji cokoli?

    "Mimochodem, dotycna vlada je stejne moje jako Vase. Vasim hlasem ve volbach jste umoznil jeji zrizeni, stejne jako ja. Ze bych z ni skakal do stropu, to rozhodne nehodlam."

    Ja jsem jeji vznik svym hlasem neumoznil. Usuzuji vsak, ze vy s vasim hlasem ano. Vase vlada, vase hloupost, vase ostuda.

    "Na zaver bych dodal, ze pouzivanim vulgarismu rozhodne nepridate vahu svym argumentum."

    Vulgarismus zadny nevidim. Stejne tak nevidim duvod pouzivat "politicky korektni" nazvoslovi pravdolaskovniku.

  • 22. 10. 2004 12:47

    Fernet (za pana poslance) (neregistrovaný)
    Krky krouti akorat Komousi a CSSD za podpory US. My pravicaci jsme civilizovani.
  • 22. 10. 2004 13:01

    Fernet (neregistrovaný)
    Jste si jist, ze je nutne (po ukonceni privatizace CTc a dokonceni plne liberalizace v Telco neco prubezne regulovat? Nestacilo by nastavit zakonem podminky provozovani teto zivnosti a urad pro tech. normalizaci - to je ta vhodna regulace.
    Jste si jist, zda je nutne vydavat rozhodnuti, ktera reguluji parametry komercnich sluzeb? - limity, rychlosti, ceny - to je ta stupidni regulace.
    Nebo si myslite, ze urad vedeny soudruhem Stadnikem je to prave?
  • 22. 10. 2004 13:17

    Vaclav Kabat (neregistrovaný)
    "Demokracie je jediny rezim, ktery dava zbrane do rukou svych nepratel.."

    Tusim H. Goring?

    a protoze jsem si to chtel overit na google, nasel jsem zajimavy kus z rozhovoru s Goringem v 46. A zaujala me paralela s pravici v USA :-) Doporucuji posl. odstavec...

    We got around to the subject of war again and I said that, contrary to his attitude, I did not think that the common people are very thankful for leaders who bring them war and destruction.

    "Why, of course, the people don't want war," Goering shrugged. "Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece. Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship."

    "There is one difference," I pointed out. "In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars."

    "Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country."
  • 22. 10. 2004 14:51

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Jedna z vyhod demokracie je v tom, ze se clovek nemusi bavit s kazdym troubou, ktery nedostatek argumentu nahrazuje vulgaritami (pro presny vyznam Vam doporucuji nalistovat slovik spisovne cestiny).

    Tuto vyhodu nyni vyuzivam :-)

  • 22. 10. 2004 14:58

    Karel Kocourek (neregistrovaný)
    Svuj nazor na praci CTU v posledni dobe jsem opakovane daval k lepsimu i tady na Lupe - zpochybnovani pravnich jistot ucelovymi vyklady predpisu. O kvalite zakonu v teto zemi lze mit bohuzel opravnene pochyby, kdykoli upravuji neco jenom trochu odborneho.

    Nicmene ja oteviram otazku regulaci kvuli tomu, ze by me zajimal nejaky jiny mechanismus, jak vynutit propojovaci dohody mezi dominantnim a minoritnimi operatory. Pritom tohle neni otazka technicka, ale ciste politicka, takze nejaky urad pro normalizaci asi nepomuze (nehlede na to, ze a. technicke standardy se posledni dobou casto vlecou za realnym vyvojem, b. jsou rovnez casto zpolitizovane).

    Jenom bych jeste dodal, ze mam na pameti i tu skutecnost, ze antimonopolni regulaci lze zneuzit jako obycejny prostredek konkurencniho boje (a to se u nas ovsem i deje), ale opravdu netusim, jak shora zminenou vec docilit bez regulaci v rozumnem casovem horizontu.
  • 22. 10. 2004 15:03

    Vaclav Kabat (neregistrovaný)
    jakozto nezucastnena strana bych mohl podotknout, ze je pak skoda, ze budou mluvit jen ti vulgarni ale protoze tu nejsem az tak cizi, budu za Vase mlceni jen rad...
  • 22. 10. 2004 15:35

    Melkor (neregistrovaný)
    Podle pouzivaneho slovniku Vas tipuji na clena/sympatizanta ODS. Pokracovatele republikanu se proste poznaji ...
  • 23. 10. 2004 10:20

    Jakub Moc (neregistrovaný)
    Ne, nejsem si jist, ze urad vedeny soudruhem Stadnikem je to prave. Oproti tomu jsem si jist, ze instituce typu britskeho Ofcom je vice nez prospesna.