Názory k článku Konec soukromí jak ho známe? Co Digitální Omnibus znamená pro vaše data

Bohužel neplatí, že "peníze nebo soukromí". Musím se přihlásit, což mne identifikuje, daleko přesněji a konkrétněji než nějaký "fingerprint" z browseru.

Jejich byznys modely stojí na cílené reklamě, která při jednoduchém trvalém odmítnutí cookies nebude nadále fungovat tak dobře, což pomalu ale jistě začne ovlivňovat jejich příjmy.

Tohle si myslím, že je čistě nátlaková hra od těch reklamních systémů. Existují způsoby, jak dosáhnout slušného cílení bez intenzivního sběru dat o uživateli, ale reklamní systém jsou ty, které tahají za delší konec, takže se nespokojí s "good enough" a cokoliv méně efektivního přehnaně penalizují (odměna bez souhlasu na 30 % místo třeba 70 %). Vynucování souhlasu se sběrem dlouhodobě povede k růstu používání adblockerů, takže podíl uživatelů, kteří souhlas odkliknou, bude sice vyšší, ale zase poklesne podíl těch, kterým budou moct tu reklamu reálně zobrazit. Tohle je předem prohraná bitva.

Proto lze očekávat silný nárůst režimů tzv. „Pay or Okay“ (zaplať, nebo souhlas).
Tenhle silný růst už IMHO proběhl. Všechny velké mediální domy v ČR "peníze nebo soukromí" už zavedly. Tady už to zásadní změnu nepřinese.

Takže Digitální Omnibus víceméně běžného občana hodí pod autobus. FOMO z růstu LLM v zámoří přepsalo zdravý úsudek.

Jediný skutečný problém byla možnost šikanovat přes GDPR, to šlo upravit výrazně decentněji než přístup "instituce to může zařídit, aby měla pravdu". Problém konkurenceschop­nosti opravdu není GDPR, ale je to výborná zástěrka, než abychom si nalili čistého vína.

Díky za článek k důležitému tématu. Je pravda, že je dost náročné tyhle snahy různě ukrajovat pořád sledovat.

Myslím, že se tu bavíme o dvou různých věcech, které se částečně překrývají, ale nejsou to samé: anonymita a soukromí. Já ani tak neprahnu po anonymitě. Nevadí mi, když IInfo ví, že si u nich Jiří Eischmann zaplatil předplatné. Problém pro mě nastává, když nechá ostatní sbírat data o tom, co na jejich webech dělám, aby se to zkombinovalo s daty z mnoha dalších webů a vytvořilo to dohromady dataset, který je proti mě zneužitelný. Samozřejmě to vyžaduje určitou míru důvěry, že ta data i tak nesbírají a neodevzdávají někomu jinému, a naprosto chápu, že ji někdo nemá po tom všem, k čemu se webová média za ta léta zaprodala.

Kdo to byl, jak řekl že anonymitu na internetu je potřeba eliminovat?
To se neví - byl a zůstal anonymní. ;oD

_{Důrazně prosím o opravu antispamu Z vaší IP adresy byl vložen názor před několika vteřinami...! Mně a ostatním robotům to strašně vadí - musíme se posouvat v čase, abychom zadávali odpovědi ve správnou dobu.}

Jenže je taky rozdíl, když to dělá Iinfo na několika svých webech, a když třebas Seznam člověku prostě nedovolí se odhlásit a skrz reklamy vás má podchycené napříč půlkou českého internetu - i kdyby jen tím, že ji zobrazuje nepersonifikovaně. (Reálně: největší personifikací je zobrazování nepersonifikované reklamy konkrétnímu návštěvníkovi.)

_{Oni toho v IInfo neumí víc, než jen vyvážit filtraci spamu. Dlouhodobou bolístkou je třeba neudržení přihlášení, i když se zaškrtne „Zůstat přihlášen“. To zaškrtávátko je tam vysloveně pro srandu králíkům.}

Tak ono to neni zdaleka jen kvuli LLM. Ono paralelne bezi aktivity kolem smernic ke sberu dat pro potreby vymahani prava (aka data-retention) a i tady je GDPR dnes nemalou prekazkou (a judikaty CJEU to dokazuji). Uvolneni sroubu pomuze i v teto oblasti...

Já teda jako konec soukromí očekával něco z rodiny těch nápadů, že každá e-mailová adresa a každý účet na sociálních sítí bude povinně svázán s reálnou identitou prostřednictvím skenu ID karty/pasu. Kdo to byl, jak řekl že anonymitu na internetu je potřeba eliminovat?

Lidé jdou vždy cestou nejmenšího odoru. Odkliknou cokoli, co je pustí dál. Něco jako ztráta soukromí je pro ně něco neznámého. Pouze asi 0,1% lidí si myslí, že ostatní jsou jako oni. Nejsou.

_{Zejména pokud se člověk přihlásí na více zařízeních.}

Lépe bych to nenapsal. Vidím to stejně